Приговор № 1-166/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

76RS0024-01-2024-001397-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шемевхановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Распопиной А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь дома по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, без цели сбыта, в период до 14 часов 28 минут 22 января 2024 года в сети «Интернет» в приложении «Telegram» в Интернет-магазине договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,611 грамма в крупном размере, согласовав при этом его количество, стоимость и способ приобретения.

После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотика в целях личного потребления, без цели сбыта в период до 14 часов 28 минут 22 января 2024 года осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,611 грамма в сумме 2500 рублей на Биткоин-кошелек, указанный ему неустановленным лицом, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами: 57.54528,39.92107 57.54527,39.9212, на котором среди лесополосы расположена поляна, где около 14 часов 28 минут 22 января 2024 года в заснеженной тропе у основания сухой травы обнаружил и забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за вознаграждение в сумме 2500 рублей 1 пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,611 грамма, который поместил в левый передний карман джинсов и проследовал в обратном направлении в сторону дома 34 по ул. Чапаева г. Ярославля, тем самым умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство массой 0,611 грамма в крупном размере без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

22 января 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 34 по ул. Чапаева г. Ярославля, незаконно хранивший при себе для личного потребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 0,611 грамма в крупном размере, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 22 января 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете НОМЕР административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,611 грамма в крупном размере, упакованное в 1 пакетик, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 0,611 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в статусе обвиняемого, согласно которым он является наркопотребителем, наркотическое средство приобретал в различных интернет- магазинах на браузере «ТОР». 22.01.2024, находясь дома, он со своего телефона списался с одним из магазинов и заказал наркотическое средство «спайс» весом около 1 г. Он оплатил наркотик с помощью счета своего Биткоин-кошелька в сумме 2 500 рублей на счет Биткоин-кошелька продавца, после чего получил сообщение с географическими координатами и фотоснимками «тайника» с наркотиком в районе ул. Чапаева г.Ярославля. На такси он поехал по координатам к адресу «тайника». От остановки «Куйбышева» он прошел к поляну среди лесополосы, где у основания сухой травы обнаружил сверток в зеленой изоленте. Он размотал изоленту, выкинул ее, а пакет с наркотическим средством поместил в левый карман джинсов в целях дальнейшего личного потребления. Затем он направился обратно к остановке, но у дома 34 по ул. Чапаева г. Ярославля был задержан сотрудниками полиции. После этого его доставили в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии 2 понятых, у него был изъят пакетик с наркотиком и сотовый телефон «OPPO». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, замечаний от присутствующих лиц не поступило <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал место обнаружения свертка с наркотическим средством и рассказал про обстоятельства своего задержания сотрудниками полиции (л.д. 101-112).

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области следует, что 22.01.2024 на территории Фрунзенского района г. Ярославля они проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. На оперативном учете, как лицо, осуществляющее незаконное хранение наркотических средств состоит ФИО1 По имеющейся оперативной информации ФИО1 22.01.2024 в дневное время будет находиться в районе дома № 34 по ул. Чапаева г. Ярославля, и при себе у него может находиться наркотическое средство. 22.01.2024 около 14 часов 28 минут ФИО1 был замечен у дома № 34 по ул. Чапаева г. Ярославля. В связи с тем, что в УНК имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, около 14 часов 30 минут он был остановлен у дома № 34 по ул. Чапаева г. Ярославля. После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 был проведен 22.01.2024 в период с 15 часов 30 минуты до 15 часов 50 минут в кабинете НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были изъяты сотовый телефон «ОРРО» и банковская карта «Тинькофф Банк». По словам ФИО1, в изъятом у него пакете находится наркотическое средство, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились двое понятых и досматриваемый. Заявлений и замечаний от участвующих лиц во время проведения личного досмотра ФИО1 и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра ФИО1, изъятый у него полимерный пакетик с веществом растительного происхождения был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, установлено, что внутри находится наркотическое средство <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил наличие в правоохранительных органах информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, пояснил, что про обстоятельства задержания подсудимого ему известно со слов коллег Свидетель №1и Свидетель №3, сообщил, что принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.

По словам свидетеля Свидетель №4, 22.01.2024 вместе с другом ФИО2 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе которого досматриваемый добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «спайс», приобретенное для личного употребления. Сверток с веществом, а также изъятый у ФИО1 телефон, были упакованы и опечатаны. Замечаний и заявлений во время личного досмотра ни от кого не поступило, все оформленные документы, в том числе протокол участвующие лица подписали <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 22.01.2024, о том, что в районе дома 34 по ул. Чапаева г. Ярославля установлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра ФИО1, где отражено, что 22.01.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете НОМЕР здания УМВД России по <адрес> по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана его джинсов изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из правого кармана куртки – сотовый телефон «ОРРО» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2» <данные изъяты>;

- справкой об исследовании НОМЕР от 22.01.2024 и заключением химической судебной экспертизы НОМЕР от 06.02.2024, согласно выводам которых изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,611 г содержит в своем составе – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты <данные изъяты>.

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 о проведении 22.01.2024 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, по итогам которого он был задержан <данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения НОМЕР от 22.01.2024, согласно которому в его организме обнаружены наркотические средства, установлено состояние опьянения <данные изъяты>;

- протоколами осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 предметов: мобильного телефона, банковской карты и пакета с наркотическим средством. В ходе осмотра мобильного телефона ОРРО в папке галерея обнаружены фотоснимки участка местности с географическими координатами, датированные 22.01.2024 13:55 час. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 13.02.2024 у ФИО1 выявлено психическое расстройство <данные изъяты> Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не достигает выраженной степени, вследствие чего он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях подсудимого ФИО1, полученных на следствии и оглашенных в судебном заседании.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, они соответствуют и взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Результаты проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия получены с соблюдением требований закона и были представлены следователю в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, поэтому они являются допустимым доказательством и используются судом при постановлении обвинительного приговора.

Заключения специалиста и экспертов также принимается судом в качестве допустимых доказательств, выводы указанных лиц мотивированы и научно обоснованны, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания ФИО1, полученные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Данные показания суд также использует при постановлении приговора.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, являясь наркопотребителем, через сеть Интернет договорился о незаконном приобретении для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» в крупном размере, согласовав при этом количество, стоимость и способ приобретения. После оплаты наркотика, получив информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством, 22.01.2024 подсудимый проследовал в район лесополосы во Фрунзенском районе г. Ярославля, где по переданным ему географическим координатам обнаружил и забрал сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,611 грамма. Сверток с наркотическим средством ФИО1 в целях личного потребления, без цели сбыта хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Данные обстоятельства установлены судом на основе показаний ФИО1, которые согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, рассказавших о задержании подсудимого и последующем обнаружении принадлежащего ему наркотического средства, информации, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого.

Сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,611 грамма ФИО1 добровольно выдал в ходе личного досмотра, что отражено в соответствующем протоколе. Понятой Свидетель №4 дал показания, подтвердившие законность проведения указанной процедуры.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, включенное в Список 1 под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», его масса составила 0,611 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» – включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, под позицией: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 0,611 грамма является крупным размером.

Таким образом, собранные доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно получил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и незаконно владел им для личного потребления до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятия наркотика.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствует достижение им договоренности о приобретении наркотика, прибытие к месту расположения «тайника», завладение наркотическим средством и содержание его при себе определенное количество времени. Продолжительность периода, в течение которого наркотическое средство находилось у ФИО1, не имеет правового значения для квалификации его действий по признаку незаконного хранения.

Суд признает подсудимого вменяемым, поскольку выявленное у ФИО1 психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности имульсивного типа, осложненного пагубным употреблением психостимуляторов, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его психического здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства и семью, трудоустроен и зарегистрирован в качестве самозанятого, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, положительно охарактеризован настоящим и прежним работодателями. На учете у врача-психиатра подсудимый не находится, с 06.10.2016 состоит под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом: <данные изъяты>

Изучение всех обстоятельств дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению, что ФИО1 за содеянное должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отдельные позитивные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, остаточной массой 0,541 грамма и упаковочного материала суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>.

Поскольку подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «ОРРО», данный телефон с находящимися внутри 2 сим-картами на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы один раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «ОРРО» с 2 сим-картами операторов «Теле2» и «МТС» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, остаточной массой 0,541 грамма и упаковочного материала не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина