Апелляционное постановление № 22-2023/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД 76RS0016-01-2024-000930-24

Судья Власова И.В. Дело № 22-2023/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 октября 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием:

прокурора Коротковой О.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Хрусталева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя , апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2024 года, которым

ФИО1, судимый:

- приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2021 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 декабря 2022 года освобожден из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года по ст.158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 июля 2024 года, к 3 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 ноября 2023 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01 октября 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 октября 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2024 года) к 3 месяцам лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2024 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 03 мая 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу 11 июля 2024 года, а также время содержания под стражей по приговору суда с 12 июля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения причиненного материального ущерба 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 68 копеек.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Коротковой О.Н., в поддержание доводов апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Хрусталева В.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 27 сентября 2023 года, 01, 02, 04 октября 2023 года, 18 и 22 января 2024 года в г. Ярославле, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что постановленный приговор не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Приходит к выводу о том, что в резолютивной части настоящего приговора суд необоснованно применил льготные правила при зачете отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года с 12 июля 2024 года по 17 июля 2024 года. Кроме того, в резолютивной части приговора при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не указал момент применения данной меры пресечения, то есть взятие под стражу в зале суда, что может повлечь за собой неясности при исчислении сроков содержания под стражей. Просит об отмене приговора и постановлении нового обвинительного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Отмечает, что осужден за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, по каждому эпизоду имеются явки с повинной, он активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжелобольного отца, являющегося инвалидом и нуждающегося в его помощи и поддержке, сам страдает целым рядом тяжелых хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами. Кроме того, в период нахождения на свободе он работал, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Просит о пересмотре приговора и назначении более мягкой меры наказания, замене колонии общего режима на колонию-поселение и зачете времени нахождения в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытого им наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов от 27 сентября 2023 года, 01, 02, 04 октября 2023 года, 18 и 22 января 2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированы верно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учел, что ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного по каждому эпизоду, суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 , состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи; по эпизодам от 18 и 22 января 2024 года явки с повинной.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, явок с повинной по эпизодам от 27 сентября 2023 года, 01, 02, 04 октября 2023 года в материалах уголовного дела не имеется. Потерпевшими в полицию были представлены фотографии похитителя, ФИО1 разыскивался правоохранительными органами и был доставлен в отдел полиции как лицо, причастное к совершению хищений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, обоснованно не установлено.

Суд в полном объеме исследовал и учел данные о личности осужденного, в том числе сведения о его трудоустройстве.

Вид назначенного наказания определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемых деяний.

При определении размера наказания ФИО1 суд верно исходил из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание в установленных законом пределах.

Учитывая наличие приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года, окончательное наказание верно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе осужденного, были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оно является справедливым, соразмерным содеянному и адекватным. Оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе и по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, куда ФИО1 направлен для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом вступления приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года в законную силу 11 июля 2024 года, период с 12 июля 2024 года по 17 июля 2024 года в льготном исчислении зачтен необоснованно.

Кроме того, суд первой инстанции, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не уточнил в приговоре, что осужденный ФИО1 подлежал взятию под стражу в зале суда и во вводной части приговора допустил ошибку при изложении фамилии осужденного – вместо ФИО1, указал ФИО1.

Допущенные судом неправильное применение уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона на законность и обоснованность приговора не повлияли и подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора фамилию осужденного ФИО1.

Дополнить четвертый абзац резолютивной части приговора словами – взять под стражу в зале суда.

Шестой абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года с 03 мая 2024 года по 11 июля 2024 года и по настоящему уголовному делу с 18 июля 2024 года по 01 октября 2024 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время, отбытое по вступившему в законную силу приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2024 года с 12 июля 2024 года по 17 июля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева