Приговор № 1-166/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД 76RS0№-24

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 июля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

при ведения протокола помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО12,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Вега», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

на основании приговора Тутаевского городского суда <адрес> от 14.04.2022г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 10-и месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания;

на основании приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11.07.2024г. к трем месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (6 эпизодов), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 8 пачек сливочного масла «ВОЛОГОДСКОЕ масло ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив. 82,5%» весом 180 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 98 копеек за пачку, а всего на общую сумму 887 рублей 84 копейки. Указанный товар ФИО2 сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 887 рублей 84 копейки.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 6 антиперспирантов «DEONICA Антиперспирант Легкость пудры» объемом 200 мл. каждый, стоимостью 87 рублей 00 копеек за 1 флакон, на сумму 522 рубля 00 копеек; 4 дезодоранта-аэрозоля «CAMEY ДЕЗОДОРАНТ - АЭРОЗОЛЬ ШИК» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 76 рублей 54 копейки за 1 флакон, на сумму 306 рублей 16 копеек; 4 антиперспиранта «DEONICA FOR MEN Антиперспирант Активная защита» объемом 200 мл. каждый, стоимостью 103 рубля 38 копеек за 1 флакон, на сумму 413 рублей 52 копейки, а всего товара на общую сумму 1 241 рубль 68 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 241 рубль 68 копеек.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: антиперспирант-аэрозоль «Антиперспирант REXONA COBALT аэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки; шариковый дезодорант «Антипер ч/б невид Original NM» объемом 50мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки; 2 дезодоранта-спрея женских «Антиперспирант «Эффект Пудры» объемом 150мл. каждый, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон, на сумму 332 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 832 рубля 18 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 18 копеек.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сливочное масло «Масло крестьянское в фольге, «Обережье» весом 180 гр., стоимостью 97 рублей 97 копеек; 3 пачки сливочного масла «Масло сладкосливочное несоленое «Боговарово» 72,5%» весом 170 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 19 копеек за 1 пачку, на сумму 342 рубля 57 копеек; 4 куска сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок)» весом 200 гр. каждый, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 кусок, на сумму 558 рублей 56 копеек, а всего товара на общую сумму 999 рублей 10 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 10 копеек.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> Б, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар, а именно: 9 пачек сливочного масла «БЗМЖ МАСЛО КРЕСТ.ИЗ ВОЛОГДЫ 72,5% ФОЛЬГА) весом 180 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 07 копеек за пачку, а всего на общую сумму 873 рубля 63 копейки. Указанный товар ФИО2 сокрыл под свою куртку, одетую на нем, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «ДИКСИ Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 873 рубля 63 копейки.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> Б, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар, а именно: 4 пачки сливочного масла БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% ФОЛЬГА» весом 360 гр. каждая, стоимостью 200 рублей 00 копеек за пачку, а всего на общую сумму 800 рублей 00 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл под свою куртку, одетую на нем, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «ДИКСИ Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 00 копеек.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А» и АО «Дикси Юг» - ФИО8, ФИО9 и ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от них приняты телефонограммы.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

ФИО2 совершил шесть умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, он не состоит на учете в ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (том №, л.д.170), находился под наблюдением в ГБКУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 17.12.2001г. с диагнозом "пагубное употребление летучих ингалянтов", снят с учета 2009г. Повторно взят под наблюдение 19.07.2011г. с диагнозом "пагубное употребление нескольких ПАВ". Снят с наблюдения 11.12.2014г. ввиду отсутствия сведений.

УУП ОВМД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №1 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб со стороны соседей и жителей административного участка не поступало (том № л.д.171). ФИО3 трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 241) и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления: участие в осмотрах DVD-R дисков с видеозаписью, при которых опознал себя как лицо, совершившее хищение товаров из магазинов по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.138-146), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, в том числе и психическое расстройство, не исключающее вменяемости, состояние здоровья его близких родственников наличие у них хронических заболеваний, оказание им помощи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное пагубным употреблением нескольких ПАВ (психостимуляторы, опиаты) (не является заболеванием – наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют присущие ему на протяжениижизни эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам, ослабление волевого контроля деятельности, прогнозирования последствий своего поведения, повторный прием ПАВ, обуславливающие дисфункциональное поведение подэкспертного при отсутствии признаков наличия синдрома зависимости. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности у ФИО2 не было: ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, психопродуктивной симптоматики не обнаруживал. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права, воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства произошедших событий (том №, л.д. 86-90).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, рецидив преступлений не образуется в силу ч.4 ст.18 УК РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания также применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.11.2023г. отменено в соответствии с приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 03.05.2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 03.05.2024г.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО "КамелотА" ФИО9, о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1241 рубль 68 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого. С размером исковых требований подсудимый согласился.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. 03.05.2024г. заключен под стражу в зале судебного заседания по приговору Дзержинского районного суда <адрес>.

Мера пресечения ФИО2 подлежит изменению на содержание под стражей. В отбытый срок необходимо зачесть в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03.05.2024г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 03.05.2024г. по день вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)-три месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить один год два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 03.05.2024г. окончательно определить ФИО2 к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 03.05.2024г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 03.05.2024г. по день вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., а также время содержания под стражей по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Камелот-А" в порядке возмещения причиненного материального ущерба 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 68 копеек.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписями фактов хищения товара из магазинов Пятерочка и Дикси от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.23 г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.