Приговор № 1-398/2018 1-398/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимой ФИО1.,

ее защитника – адвоката Иванова И.Г., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (***), неработающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (адрес)А, (адрес), ранее судимой:

- 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, отбыты 07 августа 2018 года;

- 13 февраля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 января 2019 года по 30 января 2019 года ФИО1 ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила покушения на мелкие хищения чужого имущества, которые не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею в Калининском районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

23 июля 2018 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04 августа 2018 года.

В период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 13 января 2019 года, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Победы, д. 163, в Калининском районе г. Челябинска, вновь, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, свободным доступом ФИО1 похитила с открытого стеллажа следующий товар: сыр «Ламбер» 50%, 230 гр., в количестве 5 шт., масса каждой упаковки 230 гр., стоимостью за 1 шт. 224 руб. 09 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 120 руб. 45 коп. без учета НДС.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенное имущество, спрятала в карманы своей одежды, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, не оплатив указанный выше товар, вынесла похищенное через кассовую зону и направилась к выходу из магазина, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 могла причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 120 руб. 45 коп. без учета НДС.

Эпизод № 2

23 июля 2018 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04 августа 2018 года.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 30 января 2019 года, у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Российская, д. 22, в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, свободным доступом похитила со стеллажа следующий товар: сыр «Белебеевский Былинный» 50%, в количестве 4 шт., масса каждой упаковки 300 гр., стоимостью за 1 шт. 199 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 799 руб. 96 коп. без учета НДС; мусс для лица «NАТ. SIBERICA», 150 мл., стоимостью 208 руб. 00 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт; шампунь «NAT.SIВ.», 500 мл., стоимостью 180 руб. 20 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт; средство для лица «GARNIER чистая кожа 3 в 1», 150 мл., стоимостью 211 руб. 22 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт; сыр «Белебеевский Сметанковый» 50%, в количестве 2 шт., масса каждой упаковки 300 гр., стоимостью за 1 шт. 139 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 278 руб. 80 коп. без учета НДС.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенное имущество, спрятала в карманы своей одежды, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не оплатив указанный выше товар, вынесла похищенное через кассовую зону и направилась к выходу из магазина, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 678 руб. 18 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 139-142, 143).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Иванов И.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом «Наркомания сочетанная», на стационарном лечении не находится (л.д.100,101) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести. Кроме того, данные преступления являются неоконченными, поэтому не повлекли существенных последствий. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенных ею преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации в (адрес), в браке не состоит, на момент ее задержания не работала, не имела легального источника дохода.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от 13 января 2019 года, а также чистосердечное признание ФИО1 от 12 февраля 2019 года по обстоятельствам совершения хищений ( л.д.18, 87), которыми она изобличила себя в совершении преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что сообщенные ФИО1 сведения существенно помогли в раскрытии и расследовании преступлений, суд признает объяснение и чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимой своей вины в двух совершенных деяниях, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку предыдущие судимости рецидива не образуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, ранее предпринятых мер по ее исправлению, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, связанных с мотивами и целями совершения преступлений либо ее ролью в преступлении, по настоящему уголовному делу не имеется

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимой данные преступления совершены до приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 14 марта 2019 года, суд применяет в отношении ФИО1 положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в колонии общего режима, поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести и ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 14 марта 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 28 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства – сыр «Белебеевский Былинный» 50%, 300 гр., в количестве 4 шт., мусс для лица «NАТ. SIBERICA», 150 мл., в количестве 1 шт., шампунь «NAT.SIВ.» 500 мл., в количестве 1 шт., средство «GARNIER чистая кожа», 150 мл., в количестве 1 шт., сыр «Белебеевский Сметанковый» 50%, 300 гр., в количестве 2 шт., сыр «Ламбер» в количестве 5 шт, переданные на ответственное хранение ООО «Агроторг», оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- копии товарных накладных и 2 DVD-диска с записями хищений, приобщенные к материалам дела, -подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А. Лисофенко

Копия верна.

Судья:

74RS0006-01-2019-002404-79

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-398/2019 Калининского районного суда г. Челябинска