Приговор № 1-21/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково 15 апреля 2020 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.04.20г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-24 апреля 2014 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-6 мая 2014 года Мильковским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания по приговору Мильковского районного суда от 24 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 11.03.2016;

-23 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мильковского районного суда от 21.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мильковского районного суда от 1 ноября 2017 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от 21 ноября 2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 1 ноября 2017 года. 29 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания;

-5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 21 часа, у Королени, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилища последнего, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. С этой целью Короленя, действуя незамедлительно, понимая, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часов 30 минут, через разбитое стекло в окне <адрес><адрес>, незаконно проник внутрь указанного жилища. Находясь в жилище Потерпевший №1 Короленя обнаружил представляющее для него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 8 банок тушенки «Орская», стоимостью 100 рублей за одну банку, на сумму 800 рублей, 200 рублей монетами различного достоинства, а также 2 литра этилового пищевого спирта, стоимостью 150 рублей за 1 литр, на сумму 300 рублей. При этом Короленя, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, с прямым умыслом из корыстных побуждений, сложил 8 банок тушенки в обнаруженный в жилище пакет, 2 литра этилового пищевого спирта перелил в обнаруженную в жилище пластиковую бутылку, а денежные средства в сумме 200 рублей положил в карман надетой на нем куртки, которые тайно похитил. После чего с похищенным имуществом Короленя с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Королени поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Доказательства, указывающие на его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копиям приговоров, ФИО1 ранее судим (л.д. 105-107, 110,111-112,114-115, 116-118,120-122,124-188).

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России Короленя является жителем <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, В 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый на учетах в ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.130).

Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать

4

отчет своим действиям и руководить ими, оснований сомневаться во вменяемости последнего у суда не имеется (л.д.91-93).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение материального ущерба (л.д. 19,86-88).

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Королени усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 18 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным, поскольку по приговору от 24 апреля 2014 года Короленя был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Королене - совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что если бы не употребил спиртные напитки, то не совершил инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, размер причиненного ущерба, а также все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями п. "в" ч. 2 ст. 73 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, условное осуждение не назначается.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района от 5 декабря 2019 года, в соответствие с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

При этом учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него мировым судьёй судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района приговора, которым ему назначено наказания в виде лишения свободы условно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 с учетом данных характеризующих его личность, совершение инкриминируемого деяния в период испытательного срока, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключению его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с момента оглашения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то есть оснований для применения кратности к исчислению срока наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Новоселовой А.Г. в размере 11160 рублей за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также 3000 рублей в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района от 5 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 14160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток, в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш