Приговор № 1-20/2020 1-251/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000818-61


Приговор вступил в законную силу 01.02.2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитник–адвоката ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 7 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

21.11.2019 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 25.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2019, в период времени с 19:00 до 20:00, ФИО1 ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, договорились о совершении хищения заранее, вступив в преступный сговор.

В этот же день в период времени с 20:00 до 20:52, ФИО1 ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи пришли к указанному дому №, расположенному в <адрес>, перелезли через забор, прошли по огороду к входной двери крытого двора. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках общей преступной договоренности, выполняя свою преступную роль, через отверстие под крышей незаконно проник в помещение крытого двора, используя найденную там металлическую трубу, выбил отверстие в нижней части входной двери крытого двора со стороны огорода, обеспечив доступ соучастнику преступления. После этого, ФИО1 ФИО13 через отверстие в двери незаконно проник в помещение крытого двора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО17. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую на замок входную дверь прошли в дом №№ расположенный в <адрес>, незаконно проникнув в жилище. Обнаружив в комнате дома электрический пылесос «LG», принадлежащий ФИО22., стоимостью 1 000 рублей, ФИО1 ФИО15 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили похитить его. ФИО1 ФИО18 взял пылесос в руки и вышел совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во двор дома. После чего, с указанным имуществом ФИО1 ФИО14 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из двора дома, прошли по огороду и попытались его похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником имущества ФИО4, обнаружившим, и прекратившим их противоправные действия, предотвратившим причинение ему материального ущерба на сумму 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО19. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО23. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ФИО24. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО25 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО27. наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО26. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый также показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого й ФИО1 ФИО28., учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимому у потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем нецелесообразно назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Приговор Красноуральского городского суда от 21.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО29. испытательный срок на один год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО31 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Наказание, назначенной по приговору Красноуральского городского суда от 21.11.2019 в виде исправительных работ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вязаную шапку серого цвета, две перчатки черного цвета, - передать ФИО5, отрезок ленты «скотч» со следом перчаток, пластилиновый слепок со следом взлома – хранит при уголовном деле; электрический пылесос «LG», металлический таз с ломом черного металла: «звезда» от велосипеда, скоба, навес, две дверные ручки, электрический кабель, 2 ручки от инструментов, отвертка, 6 гвоздей, ранее переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов