Приговор № 1-455/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-455/2023

дело № 1-455/2023

23RS0040-01-2023-003153-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 258246, выданный АК «ФИО6» АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, ранее судимого приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, которому наказание на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 15.02.2023 года заменено на 24 принудительных работ, которое на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 21.06.2023 года в итоге заменено на 24 лишения свободы, освободившегося 12 июля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 07 апреля 2023 г., около 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, путем покупки через приложение «Телеграм» и канал «Даша Хап», приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,04 гр., за который перевел денежные средства в размере 3 400 рублей, получив сообщение с указанием места положения наркотического средства.

07.04.2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты, точное время не установлено, подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <...>, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,04 гр., которое тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 21 часа 51 минуты 07 апреля 2023 г., то есть до изъятия сотрудниками полиции.

07.04.2023 года, в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 г., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как они не обеспечат исправление подсудимого, и их назначение не будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УК РФ назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК не имеется.

Кроме того, оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Также, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея (Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Вокзальная, д. 32) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин