Приговор № 1-65/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Орда 12 августа 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ординского района Цепилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

По достижении совершеннолетия <данные изъяты> обязан уплачивать в пользу <данные изъяты> алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, до его совершеннолетия.

ФИО1 в связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 23.05.2018 года привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года..

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ЦЗН на учет не вставал, алиментные обязательства должным образом не исполнял, материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание детей у ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетних детей, за период с 06.06.2018 года по 31.05.2019 года, в сумме 168840 рублей 27 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно имеющемуся заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, инвалидом не является, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.

.