Приговор № 1-121/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 27 мая 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер №0010212 от 26.05.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 9 апреля 2020 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», приложением для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» интернет-магазином «DEADPOOL Астрахань», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства, заказал через сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, получив при этом сообщение с координатами тайника с наркотическим средством.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 9 апреля 2020 в неустановленное дознанием время, в период до 16 часов 45 минут прибыл по указанному в сообщении месту, расположенному на участке местности, с географическими координатами 46.376647 градусов северной широты, 48.183639 градусов восточной долготы, на расстоянии 2,3 км южнее от дома №11 по ул. Соколиное поле пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, на расстоянии 60 м северо-западнее от реки Прямая Болда, где обнаружил закладку со свертком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 гр., которую поднял, тем самым осуществил незаконное приобретение и с этого момента незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 гр., что относится к значительному размеру.

9 апреля 2020 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, осуществляя незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 гр., направился к участку местности с географическими координатами 46.375730 градусов северной широты, 48.178714 градусов восточной долготы, расположенному на расстоянии 1,9 км южнее от дома №11 по ул. Соколиное поле пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, и на расстоянии 140 м северо-западнее от реки Прямая Болда, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут 9 апреля 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 гр., что относится к значительному размеру.

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства.Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 гр. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденному ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию при согласовании с органами местного самоуправления по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 гр., упаковку из-под вещества, марлевый тампон со смывами и контрольный смыв с рук ФИО1 - хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» золотистого цвета в чехле черного цвета, хранящийся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.