Решение № 12-245/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-245/2018

Дело № 12-245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А.,

с участием защитника (представителя) лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, действующей на основании доверенности,

консультанта Управления административно-технического и муниципального контроля Администрации г. Н. Новгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя ТСЖ «Ванеева 110/30» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ТСЖ «Ванеева 110/30» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ТСЖ «Ванеева 110/30» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, председатель ТСЖ «Ванеева 110/30» ФИО3 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании защитник (представитель) лица, привлеченного к ответственности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного органа находила оспариваемое постановление законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, административным органом установлен факт невыполнения ТСЖ «Ванеева 110/30» в срок до (дата) законного предписания консультанта отдела управления административно-технического и муниципального контроля администрации г. Н. Новгорода от (дата), а именно: устранить нарушения окраски стен лестничных маршей, отслоения краски и штукатурного слоя в подъезде №... на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 этажах 2 этажного дома, расположенного по адресу: ..., ....

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом №... от (дата) об административном правонарушении, предписанием №... от (дата) консультанта отдела управления административно-технического и муниципального контроля администрации г. Н. Новгорода, актом проверки от (дата), а также иными материалами дела, которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, указанное предписание об устранении нарушений в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, действия ТСЖ «Ванеева 110/30» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе об отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения, а также о необоснованном неприменении мировым судом положений ст. 2.9 КоАП РФ исследовались мировым судом и обоснованно отвергнуты мировым судом по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении.

В связи с этим суд, пересматривающий дело, соглашается с выводами мирового суда и наличии вины общества в совершении данного правонарушения и находит, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам в их совокупности.

В целом доводы жалобы не опровергают установленных мировым судом обстоятельств и на законность принятого по делу постановления мирового судьи не влияют.

Постановление о привлечении ТСЖ «Ванеева 110/30» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ТСЖ «Ванеева 110/30» административное наказание является минимальным и назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ТСЖ «Ванеева 110/30» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Ванеева 110/30» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)