Приговор № 1-315/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-315/2017

№1-315/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Вартанян Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2008 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 08.11.2017 (судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 21.01.2011;

- 10.02.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 04.09.2015 освобожден от неотбытого наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки мебельного стеллажа, находящегося в комнате указанной квартиры, браслет из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, похитил находившийся на диване в комнате указанной квартиры планшет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с чехлом и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО5, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым, совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний. По преступлению, связанному с хищением у потерпевшей планшета, суд также признает смягчающим обстоятельством - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, по преступлению, связанному с хищением у потерпевшей браслета из золота – частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому преступлению, по мнению суда иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей назначения по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает по обоим преступлениям, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом таковыми, и назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться и предоставить в указанный орган документы, подтверждающие его трудоустройство; один раз в полгода предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фото и копию залогового билета (т.1 л.д.62-63) – хранить в материалах уголовного дела; кассовые и товарный чеки, планшет с чехлом и зарядным устройством, крышку от коробки из-под планшета (т.1 л.д.66-68) – считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –