Приговор № 1-73/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 отменено, и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики Башкортостан неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Мирового суда судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней, в силу ст. 70 УПК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 03 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания – на 1 год 3 месяца 6 дней, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, осужден приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в квартире Потерпевший №1 №, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения LED телевизора марки «LG» модели «32LH510U» и телефонного аппарата для сотовой сети связи марки «Jinga Simple F200n», принадлежащих последнему. Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности тумбочки принадлежащие Потерпевший №1 LED телевизор марки «LG» модели «32LH510U» стоимостью 10756 руб. 20 коп. и телефонный аппарат для сотовой сети связи марки «Jinga Simple F200n» стоимостью 137 руб. 25 коп., с находящейся в телефонном аппарате сим картой оператора МТС, не имеющей для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10893 руб. 45 коп., в связи с тем, что ежемесячный размер выплаты Потерпевший №1 составляет 13909 руб. 79 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Мубаракшин Р.Г., потерпевший Потерпевший №1 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав также государственного обвинителя Гареева Э.Д., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Подсудимый ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, частично возместил имущественный вред, причиненный преступлением, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлении.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия рецидива преступлении, оснований, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, мнение потерпевшего, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 В,Ф, исполнять самостоятельно.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 В,Ф. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от LED телевизора марки «LG» модели «32LH510U 32» и LED телевизор марки «LG» модели «32LH510U 32», коробку от телефона марки «Jinga Simple F 200 n» - вернуть по принадлежности; протокол объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Э.Д. Зиангирова

.
.