Приговор № 1-264/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

59RS0004-01-2020-003204-19 КОПИЯ

Дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретарях судебного заседания Мотыль Е.В., Братчиковой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Кычкиной О.В., Пономаревой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Присмотрова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Перми обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Неотбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 год 4 месяца 26 дней

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от 02.04.2019г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 18.07.2019г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней.

10.10.2020г. в ночное время, не позднее 02:38 часов, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 11183 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион. Около <Адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен автомобиль ВАЗ 11183 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при этом у него отсутствовало водительское удостоверение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, путем совершения продува прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alkotest 6810», заводской номер ARBH-0453. В пробах выдыхаемого воздуха у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,88 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <Адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 04.44 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) и п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил Дорожного Движения Российской Федерации. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» следует исключить из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененный, что не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и улучшает положение подсудимого.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Согласно сообщения ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», ФИО1 находится в информационной группе с Z72.2.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным.

В целом данные о личности ФИО1, в совокупности с общественной опасностью и характером совершенного деяния, обстоятельствами его совершения, с тем, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, указывают на то, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положений ст. 6, ст. 60, ст. 61 ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не может быть признан справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и отвечающим целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит, также, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: протоколы государственного образца, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-11183 «Лада Калина», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион (VIN) №, принадлежащий ФИО1, следует снять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <Адрес> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Снять арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-11183 «Лада Калина», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион (VIN) №, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: протоколы государственного образца, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

<данные изъяты>

Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-264/2020, находящееся в Ленинском районном суде г. Перми.