Приговор № 1-535/2018 1-88/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-535/2018




...

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 4 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томка Батыговой М.И.,

подсудимого Намзырая А.Н.О.,

защитника подсудимого – адвоката Бакулина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Намзырая А.Н.О., данные изъяты, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 ноября 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Намзырай А.Н.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Намзырай А.Н.О. 14 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область головы и лица, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа в передней черепной ямке (перелом верхней стенки ячеек средней группы решетчатой кости справа), перелом медиальных стенок орбиты с двух сторон, пневмоцефалия справа, перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи слева, гемосинус слева, подкожные кровоизлияния век обоих глаз, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, контузия правого глаза тяжелой степени, субретинальное кровоизлияние правого глаза, ретробульбарная гематома справа, экзофтальм справа, осложнившиеся катарактой правого глаза, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Намзырай А.Н.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного Намзыраем А.Н.О. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Намзырай А.Н.О., является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился Намзырай А.Н.О., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Намзырая А.Н.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность Намзырая А.Н.О., и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Намзырая А.Н.О., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его действия, направленные на добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Намзырая А.Н.О., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Намзыраем А.Н.О. преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Намзыраю А.Н.О. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Намзыраю А.Н.О. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Намзыраем А.Н.О. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья Намзырая А.Н.О., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Намзырая А.Н.О., который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прежней учебы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит возможным применить при назначении Намзыраю А.Н.О. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у Намзырая А.Н.О. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Намзырая А.Н.О. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Намзырая А.Н.О., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Намзыраю А.Н.О. наказания суд не усматривает.

Прокурором Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с Намзырая А.Н.О. 102844 рублей 90 копеек - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1 Виновность Намзырая А.Н.О. в совершении преступления установлена, гражданский иск подсудимый Намзырай А.Н.О. признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намзырая А.Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Намзыраю А.Н.О. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Обязать осужденного Намзырая А.Н.О. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Намзыраю Артышу Нарын-Ооловичу - заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с Намзырая А.Н.О. 102844 рублей 90 копеек - размера средств, затраченных на лечение Намзырая А.Н.О., удовлетворить в полном объеме и взыскать с Намзырая А.Н.О. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 102844 рублей 90 копеек, затраченные на лечение ФИО2

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет с веществом бурого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Намзырай А.Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 15.02.2019. Опубликовать 11.03.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...



Суд:

Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Окунев Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ