Постановление № 5-268/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело № 5-268/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, <...>

27 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С.,

с участием:

потерпевшей – Ш., законного представителя потерпевшей – О., потерпевшего Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2016 года в 10 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «L4Н2М2А», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ш., двигался по проезжей части ул. Морской проспект, со стороны ул. Бердское шоссе, с левым поворотом на ул. Жемчужная.

В пути следования, у дома 1 по ул.Мальцева, водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № (142), под управлением водителя Д., который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «L4Н2М2А» Ш., которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

30.11.2016г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, уведомлялся телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном происшествии. Согласно вернувшемуся уведомлению за получением телеграммы не является.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом.

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая Ш. в присутствии законного представителя О. суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, спровоцированного действиями ФИО1, ей был причинен легкий вред здоровью. С учетом обстоятельств дела, потерпевшая полагала, что достаточно ограничиться административным штрафом для ФИО1

Потерпевший Д. суду пояснил, что поддерживает ранее данные им объяснения на стадии административного расследования, полагал достаточным ограничиться для ФИО1 штрафом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 30.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «L4Н2М2А», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «L4Н2М2А» Ш., которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома № 1 по ул. Мальцева г. Новосибирска (л.д. 9-13).

Из показаний свидетелей Д. (объяснение на л.д. 49), Б. (объяснение на л.д.81), исследованных в судебном заседании, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, допущеннее ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Ш., находившейся в автомобиле «L4Н2М2А».

Согласно выводам заключения эксперта № 627 от 30.01.2017 Ш. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 69-70).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- объяснениями потерпевшей Ш., данными ею в ходе административного расследования, исследованными в судебном заседании, о том, что 30.11.2016 около 10.10 часов она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в маршрутке маршрута № 327, которая двигалась по ул. Морской проспект со стороны ул. Бердское шоссе с левым поворотом на ул. Мальцева г. Новосибирска. Была пристегнута ремнем безопасности. В пути следования видела, что водитель маршрутки остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора перед пересечением ул. Морской проспект с ул. Мальцева. Когда загорелся желтый сигнал светофора, то водитель, не дождавшись зеленого сигнала, приступил к осуществлению левого поворота. Когда маршрутка выехала на перекресток, то она увидела, что по ул. Морской проспект со стороны ул. Ильича в направлении ул. Бердское шоссе (т.е. во встречном направлении) движется легковой автомобиль. После чего произошло столкновение. Какой сигнал светофора горел в момент столкновения она не видела. В результате ДТП она пострадала. На автомобиле «скорой помощи» была доставлена в больницу (л.д. 63);

- протоколом об административном правонарушении 54 ЕС №000039 от 28.02.2017г., о дате, времени составления которого Соловьев извещен был надлежащим образом под подпись;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ №018687 от 30.11.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2016г., с которой ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, род занятий и имущественное положение, а именно то, что работа водителем является единственным источником дохода (согласно письменным объяснениям ФИО1 работает водителем), смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, суд также учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 уже привлекался к ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ 903.06.2016г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 04.11.2016г. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010013530, постановление № ЕС 000039.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С.Новикова

Мотивированное постановление составлено 27 апреля 2017г., резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017г.