Постановление № 5-268/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО4,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> причинил побои гражданке ФИО4, причинив физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. ФИО1 от дачи объяснений отказался воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что наносил удары, о которых пояснила ФИО4

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4, пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора в ходе, которой, ФИО1 ударил ФИО4 кулаком правой руки в область лица, нанес не менее трех ударов по правой руке, таскал за волосы, потом начал наносить удары ногами по ногам ФИО4 в область голеностопа, также нанес один удар ногой по спине в область поясницы. ФИО4 от причиненный ей побоев испытала сильную физическую боль. ФИО4 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», ей было назначено лечение.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> муж ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал причинил ей побои, объяснения ФИО4 от 10ДД.ММ.ГГГГ., объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения ФИО1 от <данные изъяты>. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на верхней губе справа, на левом и правом плече, на правом предплечье, на правом бедре и в области правого тазобедренного и сустава, по передней стороне левой голени.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, объяснениями ФИО5, ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2017г., заключением эксперта № от 13.04.2017г.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела, объяснениями потерпевшей ФИО4, ФИО6

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста 8 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова