Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1800/2019

Дело №...

Поступило в суд:ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Пырьевой В.Ю.

с участием прокурора Авазовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ю.ча к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вселена в жилое помещение в качестве члена семьи - супруги, зарегистрирована по месту нахождения спорного жилого дома.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчик из жилого помещения выехала, личные вещи забрала, обязательств по несению расходов на содержания квартиры не несет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истца, ФИО2 полагает, что она утратила право пользования жилым помещением.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается обратиться в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время встать на регистрационный учет по месту жительства у нее нет возможности, кроме того, она имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку при строительстве дома осуществляла финансовые вложения в его возведение.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1

Истец указывает, что ответчик членом семьи в настоящее время не является, в спорном доме не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, выехала с указанного жилого помещения осенью 2017 года. Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Доводы ответчика о том, что она имеет право на проживание в спорном жилом доме виду произведенных затрат при строительстве спорного жилого дома суд признает несостоятельными, поскольку оценка доводам о произведенных вложениях при строительстве дома, определении прав на спорное жилое помещение произведена Новосибирским районным судом Новосибирской области при разрешении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде спорного жилого дома и земельного участка, согласно которому в иске ФИО1 отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно пп. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном порядке решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию истца зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика неприобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, т.е. от разрешения вопроса о жилищных правах гражданина-ответчика на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, по своей правовой природе носит уведомительный характер, требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является, в связи с чем требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Ю.ча к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ю.ча расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 Ю.ча отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Зверинская