Решение № 2-61/2021 2-61/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021

Дело № 2-61/2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000064-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Данное жилое помещение приобретено ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Полагают, что жилое помещение по адресу: <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить, что квартира № по <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки, установить объектом их права по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> признать за ними право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явились ответчик, представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований истцов, также отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение в отсутствии сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что квартира номер № по <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Установить объектом права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь