Приговор № 1-101/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

к делу № 1-101/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000490-55


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 06.05. 2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района Артамонова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В.,

представившего удостоверение № 195 ордер №131242,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <персональные данные> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в октябре 2017 года находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, самостоятельно из патронов 16 калибра извлек вещество и поместил в две полимерные банки, которое является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох типа «Сокол» и дымного пороха, массой 45гр, сыпучее вещество, содержащееся в полимерной банке черного цвета, является бездымным порохом типа «Сунар»- взрывчатым веществом метательного действия, массой 13 гр. В нарушение ч.1 ст.22 № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему, согласно которого хранение осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же ст.16 №150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей порядок производства оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставил незаконно храниться в сарае домовладения. В декабре 2017 года в достоверно неустановленные дознанием дату и время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение, хранение и сбыт взрывчатого вещества, взял две полимерные банки с порохом и перенес их в сарай домовладения №<адрес>, где незаконно хранил около 3дней, после чего в декабре 2017 года, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения №<адрес>, незаконно сбыл <Е.В.П.> две полимерные банки с порохом.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. « г» -наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и»- явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: совершение впервые преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, со штрафом, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение в части основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять реально. Данное наказание будет соразмерным содеянному, и отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с одногодичным испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять реально.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Мостовского района, не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – две полимерные банки с порохом типа «Сокол»- 35 гр, и «Сунар»- 8 гр, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому району),

Банк Южное ГУ банка России г.Краснодар

КПП 234201001, ИНН:<***>, БИК 040349001,

ОГРН <***>, ОКПО 08641336, ОКНХ 97920СООГУ,

СОАТО 1103, ОКАТО 032 335 51 000, ОКТМО 03633000,

л/с 04 181 066 910,

р/с <***>, КБК 18811621010016000140

Судья Т.Н.Нестерова