Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 22 января 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гр. ФИО3 (заёмщик) и ФИО1 (заёмщик 2) был предоставлен кредит в размере 126 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячными платежами, в соответствии с приложенным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В период действия кредитного договора у заёмщика возникла просрочка по основному долгу и уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием о её погашении, а также о внесении очередного платежа и текущих процентов за пользование кредитом. Однако в установленный срок предъявленные требования ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «Росссельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 111 392, 34 рублей и госпошлины в размере 1 714 рублей. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменён определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 014, 84 рубля, в том числе: 95 790, 90 рублей – основного долга, 12 950, 75 рублей – процентов за пользование кредитом, 30 429, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 843, 73 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 014, 84 рублей, в том числе: 95 790, 90 рублей – основного долга, 12 950,75 рублей – процентов за пользование кредитом, 30 429, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 843, 73 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 4 080 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, о причинах неявки в суд не известила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщикам ФИО3 и ФИО1 кредит под 17 % годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором была предусмотрена солидарная ответственность заемщиков, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в виде неустойки (пеней) в размере 20 % годовых - в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1 % - от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в обусловленном договоре размере заёмщикам предоставил.

В свою очередь ответчики свои обязательства по погашению основного долга и выплате процентов исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей был произведён ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты платежи на счет банка не поступали.

Нарушение заемщиками сроков внесения платежей по кредиту в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 144 014, 84 рублей, в том числе: 95 790, 90 рублей – сумма основного долга, 12 950, 75 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30 429, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 843, 73 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 пункта 2).

Используя указанное право, АО «Россельхозбанк» предъявил исковые требования к одному из заёмщиков - ФИО1

Поскольку выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 014, 84 рублей, в том числе: 95 790, 90 рублей – основного долга, 12 950, 75 рублей – процентов за пользование кредитом, 30 429, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 843, 73 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 4 080 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.М. Мамаев