Приговор № 1-556/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело № 1-556/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

потерпевшего Б.В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ильиных Л.С., представившей удостоверение № 2303 и ордер № 3760 от 23 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

10 июля 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 08 месяцев.

24 января 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года. Приговор суда от 10 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

24 апреля 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от 10 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

07 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам суда от 10 июля 2012 года и от 24 января 2013 года и присоединением наказаний по приговорам суда от 10 июля 2012 года, 24 января 2013 года и 24 апреля 2013 года окончательно к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 17.02.2019 года до 10 часов 00 минут 18.02.2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с двумя комплектами ключей -находящимися у ФИО1, общей стоимостью 245 000 рублей, принадлежащих его отцу - гражданину Б.В.А., находящегося на парковке <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.02.2019 года около 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, прибыл на парковку, расположенную у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной выше парковке вышеуказанному автомобилю, штатным ключом осуществил запуск его двигателя, после чего автомобиль перегнал с парковки к дому № 3 по ул. Октябрьской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осуществив таким образом тайное хищение вышеуказанного автомобиля с двумя комплектами ключей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В.А. значительный материальный ущерб в сумме 245 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ильиных Л.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Б.В.А. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Состояние алкогольного опьянения суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, о чем прямо заявил в судебном заседании подсудимый, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний и проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у ФИО1 заболевания, постоянного места жительства и фактической трудовой занятости, мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагавшего, что он, потерпевший, сам в определенной степени виноват в случившемся, поскольку в течение нескольких дней злоупотреблял спиртным, а также в свое время, воспитывая сына с 13 лет без супруги, допустил ошибки в воспитании.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что количество смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, воспитание им в настоящее время малолетнего пятимесячного ребенка, мать которого умерла 11 июня 2019 года, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, и назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ таким целям наказания, как исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи ТС от 29.10.2012 г., копию квитанции № АСН 0003653 от 29.10.2012 г., копию акта приема-передачи ТС – хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы договора купли-продажи ТС от 29.10.2012 г., квитанции № АСН 0003653 от 29.10.2012 г., акта приема-передачи ТС – оставить у потерпевшего Б.В.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников