Приговор № 1-362/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-362/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2.,

защитника адвоката ФИО6., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе доз- нания не установлены, находясь в <адрес>, точное место не установлено, увидел дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотические вещества, однако не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), у ФИО2 находящегося в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено в октябре 2016 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, возник умысел на не- законное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, сорвал дикорастущий куст конопли и привёз по месту жительства по адресу: <адрес>, где листья конопли измельчил и высушил, тем самым получил согласно заключению химической судебной экспертизы наркотическое средство - каннабис (марихуану). Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, часть незаконно приобретённого им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил, а оставшуюся часть массой 20,42 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства - в <адрес> по <адрес> до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в данной квартире.

Каннабис (марихуана) включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включённые в список 1 вышеуказанного Перечня, независимо от их количества, так же отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,42 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела( л.д.26), в которых он сразу рассказал при каких обстоятельствах и когда он незаконно приобрел наркотическое средство, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, дал отрицательную оценку своему поведению, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 102), по месту работы характеризуется положительно( л.д. 103), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 104), на учете у психиатра по месту жительства не состоит (л.д.98), на учете у нарколога не состоит( л.д. 99). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает( <данные изъяты>) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился ( на что указывают последовательность, целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку подэкспертный наркоманией не страдает, то и в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается ( л.д. 76-81). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение до и после совершения преступления, данную им отрицательную оценку своему поведению, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и учитывая, что у ФИО2 имеется постоянное место работы считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработной платы ежемесячно в доход государства. При этом суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и« ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- сверток с наркотическим средством, упакованный в полимерный сейф-пакет №, хранящийся на складе МТ и ХО УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пластиковую бутылку, упакованную в полимерный сейф-пакет №, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- сверток с наркотическим средством, упакованный в полимерный сейф-пакет №, хранящийся на складе МТ и ХО УМВД России по <адрес>- уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пластиковую бутылку, упакованную в полимерный сейф-пакет №, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко