Решение № 12-60/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 г. по делу N 12-60/2019

Кармаскалинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 2 апреля 2019 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 апреля 2019 года государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он нарушил требования, предписанные дорожными знаками, запрещающие движение транспортных средств, масса которых превышает нагрузку на ось, указанную на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд, ФИО1 просит об отмене постановления инспектора и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он привлечен к административной ответственности за нарушение несуществующего знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2019 года в 20 часов 35 минут в нарушение пункта 2 части 1 статьи 29, части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и Правил дорожного движения водитель ФИО1 при осуществлении перевозки груза допустил движение тяжеловесного транспортного средства "Volvo", государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом "Kogel", государственный регистрационный знак ВУ 6328, с превышением допустимой нагрузки на 2-ую ось, без специального разрешения.

При получении весовых параметров на стационарном посту весового контроля № 1 <...> км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», с применением весов автомобильных электронных портативных ВА-Д, модификация ВА-40Д, заводской номер 103, свидетельство о поверке 7/8241 (поверка от 18 октября 2019 г.), зафиксировано превышение нагрузки по всем осям, с учетом погрешности при допустимой установленной приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом – превысила допустимую массу: по первой оси на 10,58%; по второй оси - на 35,00 %; по третьей оси – 58,75%; по четвертой – на 64,00% и по пятой оси на 59,00 %.

Водитель ФИО1 без специального разрешения допустил движение указанного транспортного средства с тяжеловесным грузом с превышением установленной предельно допустимой нагрузки по всем осям.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актами о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось от 2 апреля 2019 г. N 277; расчетом размера вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при движении по автодороге регионального значения от 2 апреля 2019 г. к акту N 277; протоколом об административном правонарушении; сообщением об административном правонарушением от 2 апреля 2019 г. N 107; копией транспортной накладной.

Таким образом, водителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности № от 2 апреля 2019 года указано, что ФИО1 допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса и подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в вынесенном постановлении допущена явная описка, суд считает возможным устранить ее по правилам ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие описки, допущенной при указании в данном постановлении в части «1» статьи 12.21.1 Кодекса не ставит под сомнение достоверность зафиксированных в нем сведений по обстоятельствам дела – ФИО1 следовал без специального разрешения с тяжеловесным грузом с превышением установленной предельно допустимой нагрузки по всем осям, ему назначен штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 2 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части постановления, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместо части 1 статьи 12.21.1 Кодекса, считая данное технической опиской.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

. судья Е.М.Каримова