Приговор № 1-364/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-364/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя Роговой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего общее среднее образование, не военнообязанного, имеющего ряд тяжких заболеваний, судимого:

** Балахнинским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

** Ангарским городским судом ... (с учетом постановления того же суда от **) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ** окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

** тем же судом (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от **, постановления Ангарского городского суда ... от **) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ** окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден ** по постановлению Ангарского городского суда ... от **, которым неотбытая часть наказания заменена на 2 года 3 месяца 23 дня ограничения свободы;

** Ангарским городским судом ... по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В порядке ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности с приговором от ** окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ** по постановлению того же суда от **, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 13 дней ограничения свободы. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи, три из которых с причинением значительного ущерба гражданам, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** в 16 часов 08 минут, находясь в торговом павильоне «Связной» по адресу: ..., 8 мкр, стр.24/1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале смартфон «Самсунг ФИО13 71 Эс» стоимостью 11 193 рубля, принадлежащий ООО «Сеть Связной», причинив материальный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 14 часов 30 минут, находясь около ... 80 квартале ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил ранее переданный ему Потерпевший №3 смартфон «Айфон 7 Плюс» стоимостью 33999 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., 8 мкр, ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана несовершеннолетней ФИО9 под предлогом осуществления звонка завладел находившимся у нее смартфоном, достоверно зная, что не вернет его, после чего похитил смартфон «Хонор 8А» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 16 часов, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № ... 7 мкр ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, срезав крепежный трос, тайно похитил велосипед «Штерн» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., 7 мкр, ..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с тумбы в комнате, телевизор «Беко» с пультом дистанционного управления и документами, стоимостью 16000 рублей и кальян, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** у ФИО2 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако указанные изменения психики являются относительно компенсированными. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В указанный период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т.3 л.д. 186-193).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО2 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по преступлению в отношении ООО «Сеть Связной» по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из трех преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, четыре из которых относятся к категории средней, одно – небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 неоднократно судим за совершение средней тяжести и тяжких корыстных преступлений. Вместе с тем, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил преступления в период неотбытого наказания. Подсудимый холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.138), по месту отбывания наказания – положительно (т.4 л.д.134), уголовно-исполнительной инспекцией, где состоял на учете – отрицательно (т.4 л.д.136), имеет ряд тяжких заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое из преступлений суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что повлекло его полный возврат потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №6, а также уход за отцом, имеющим неблагополучное состояние здоровья. Объяснения от **, **, ** и ** суд расценивает как чистосердечные признания (т.1 л.д.188, т.2 л.д. 20, 199-200, т.3 л.д.94) (п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Определяя наличие рецидива, суд учитывает, что ФИО2 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от **, **, **, **. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, в силу ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности с указанным приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 7 месяцев 15 дней лишения свободы.

Поскольку по приговору от ** (с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **) за совершение преступления при особо опасном рецидиве ФИО2 определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, то по смыслу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ по настоящему приговору окончательное наказание он должен отбывать также в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших ООО «Сеть Связной» в сумме 11 193 рубля, Потерпевший №5 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 17 000 рублей, признанные подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Сеть Связной») в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** (с учетом постановлений Ангарского городского суда ... от ** и от **) в размере 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших ООО «Сеть Связной», Потерпевший №5, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2:

- в пользу ООО «Сеть Связной» (Филиал «Западно-Сибирский» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540443001, 630180, ... магистраль, ...) 11193 (одиннадцать тысяч сто девяносто три) рубля,

- в пользу Потерпевший №5 (** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 15 мкр, ...) 7 000 (семь тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №1 (** г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 8 мкр, ...) 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии устава, доверенности, счета-фактуры, справку о стоимости, товарной накладной, компакт-диск, три договора, два следа пальцев рук, дактокарту ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- смартфон «Айфон 7 Плюс», коробку, защитное стекло, чехол, товарный чек от него, хранящиеся у Потерпевший №3, кассовый чек, коробку от смартфона «Хонор 8 А», хранящиеся у Потерпевший №5, велосипед «Штерн», хранящийся у Потерпевший №6, медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в ОГАУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить указанным лицам по принадлежности;

- ножницы по металлу, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Заявление прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2021 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-94) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев