Приговор № 1-635/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

Дело № 1 – 635/2019

УИД 74RS0***-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Б.С.В,

с участием прокурора И.Е.В

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Г.Л.Н,

предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоит в гражданских отношениях, воспитывает ребенка гражданской жены, своих несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» комплектовщиком в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего ***, судимого:

- 28 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 31.12.2015 года по отбытии;

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора;

Преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 Ленинским районным судом *** был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

13 июня 2018 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в меся в ОВД по месту жительства для регистрации.

01 января 2019 года ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и, что он обязан являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, с целью уклонения для административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также, обязанностей, без уважительных причин не пребывал по избранному им месту жительства по адресу: ***57, в ***. В период с 01.01.2019 года по 11.10.2019 года ФИО1 пребывал по адресу: ***, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с 11.10.2019 года по 14.10.2019 года пребывал на территории г. Магнитогорска, орган внутренних дел по месту пребывания УМВД России по г. Магнитогорску и ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о перемене места жительства и пребывания не уведомил. Таким образом, в период с 01.10.2019 года по 14.10.2019 года ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания не уведомил, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Г.Л.Н поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких лиц, помогает воспитывать несовершеннолетнего ребенка гражданской жене, учитывает суд, что ФИО1 трудоустроился, продолжает находится под административным надзором при нарушений не имеет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он судим 28.02.2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, личности подсудимого, который в настоящее время работает, нарушений административного надзора не допускал, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ему в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: