Приговор № 1-93/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело N 1-93/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 сентября 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы; постановлением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на неотбытый срок 1 год 23 дня с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства; (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на расстоянии примерно <адрес> в географической системе координат: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с дикорастущих кустов конопли части растений и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на земле рядом с данным участком, для последующего личного употребления.

После ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, с незаконно приобретенными частями растения конопли направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил данный пакет с веществом под деревянной тахтой во дворе указанного домовладения, осознавая при этом, что хранение наркотического средства в Российской Федерации запрещено, и что за это предусмотрена ответственность.

В последующем с указанного места периодически брал наркотическое средство и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ перед выходом в город, указанное наркотическое средство, ФИО2 положил в левый карман одетой на нём куртки коричневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно со специалистом ОГ ВОГО и П по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации, в рамках проводимой всероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», а также в рамках проводимой операции «Надзор» был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, ФИО2, который находился на <адрес>. После чего ФИО2 в отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нём куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № 95 от 15 апреля 2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила - 30,20 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,20 грамм образует значительный размер.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Буйнакску характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, а также возраст виновного. Согласно сведениям ГБУ РД «РНД Минздрава РД» от 30.03.2020 № 873, ФИО2 с 2015 года находится на диспансерном учете по поводу употребления алкоголя.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по г. Буйнакску от 07.09.2020 следует, что в период нахождения на учете ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, с соседями поддерживает хорошие отношения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактические беседы реагирует слабо.

На момент вынесения приговора неотбытый срок исправительных работ составляет - 1 год 23 дня.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на неотбытый срок 1 год 23 дня с удержанием 15 % из заработка в доход государства; (отбытого срока не имеет).

Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени их общественной опасности в совокупности с данными о личности виновного, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором суда от 21 декабря 2015 года, после осуждения по которому ФИО2 совершил тождественное умышленное преступление. Вместе с тем, согласно сведениям МВД России по г. Буйнакску, ФИО2 за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя посредственно, с соседями поддерживает хорошие отношения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактические беседы реагирует слабо.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применение положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подлежит назначению исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО2 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2015 года (с учетом постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два месяца), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 сентября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 30 грамм (с учетом израсходования при исследовании и проведении экспертизы); смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.