Приговор № 1-138/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №1-138/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Хворова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА Шелаболихинским районным судом АДРЕС по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. ДАТА Шелаболихинским районным судом АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДАТА освобожден по отбытии срока;

3. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4. ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 8 дней;

5. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6. ДАТА Краснощёковским районным судом АДРЕС по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА (с учетом постановления от ДАТА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 21 часа 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, находящегося в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции из магазина АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,7 л по цене 220 рублей 70 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 220 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору от ДАТА, через непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого ФИО1, его нежелании встать на путь исправления, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДАТА и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Так как ФИО1 осужден приговором Краснощёковского районного суда АДРЕС от ДАТА к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, неоднократного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета одн день за один день.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ущерба она просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба, которая по делу установлена как 220 рублей 70 копеек. Подсудимый заявленные требования признал в полном объеме. Данный иск суд считает подлежащим удовлетворению в размере суммы причиненного преступлением ущерба в силу ст.1064 ГК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснощёковского районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДАТА - с ДАТА по ДАТА, из расчета один день за один день.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.

С осужденного ФИО1 взыскать в пользу <данные изъяты> 220 рублей 70 копеек.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарно-транспортную накладнаую №НОМЕР от ДАТА; видеозапись от ДАТА, состоящую из трех фрагментов – хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку стеклянную без содержимого из-под водки марки <данные изъяты>, объемом 0,7 л – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова