Приговор № 1-236/2019 1-29/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело ........

26RS0........-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 мая 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ...... ФИО1, прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ......, ........, и проживающего адресу: ......, являющегося гражданином Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Курского районного суда ...... от ......... по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с ......... по ........., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей, в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от ......... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от ......... ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и обязательной маркировке акцизными марками, в домовладении ........ ...... у Свидетель №1 и в неустановленном месте у неустановленного лица умышлено незаконно приобрел 3515 бутылок контрафактной алкогольной продукции, а именно: 140 бутылок емкостью 0,5 литра «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро», 1600 бутылок емкостью 0,5 литра «Водка Дистарка Хрустальная», 420 бутылок емкостью 0,5 литра «SKY ICE водка», 920 бутылок емкостью 0,5 литра «водка премиум с Серебром», 260 бутылок емкостью 0,5 литра «водка Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра «Лезгинка К. Р. выдержанный», 15 бутылок емкостью 0,5 литра «Cognac Hennessy», 12 бутылок емкостью 1,5 литра «вино специальное Портвейн 777», 60 бутылок объемом по 0,75 литра «BOSCA ANNIVERSARY 7,5 %», 48 бутылок объемом по 0,75 литра «ROSCA ANNIVERSARY 7,5 %», которые умышленно незаконно хранил в домовладении ........ по ...... СК, по месту своего проживания и в домовладении ........ по ...... СК, по месту жительства своей матери А.вой А. Г. до ..........

........., примерно 15 часов 25 минут, в домовладении ........ по ...... СК, часть данной контрафактной алкогольной продукции, а именно 60 бутылок емкостью 0,5 литра «SKY ICE водка», ФИО3, умышленно незаконно продал ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенная сотрудниками отдела в ...... УФСБ России по .......

........., в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, сотрудниками УФСБ России по ...... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого осмотрены помещения, расположенные по адресу: домовладения ........ по ...... СК и домовладения ........ по ...... СК. При обследовании помещений сотрудниками была обнаружена и изъята вышеуказанная, принадлежащая ФИО3, немаркированная алкогольная продукция.

Согласно заключения эксперта ........-э от ........., изъятая ......... контрафактная алкогольная продукция имеет среднерыночную стоимость на общую сумму 806 372 рубля, что согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том ........, л.д. 161-163), из которых следует, что он проживает вместе со своей семьей по ...... ........ ...... СК. Познакомившись примерно в феврале 2018 года на территории автомобильного рынка ......, КБР с Свидетель №1 они подружились. Периодически с целью доставки алкогольной продукции с территории ...... в ...... он пользовался услугами А., у которого в собственности имеется бортовой грузовой автомобиль «Газель». При этом он неоднократно просил А. привести ему алкогольную продукцию по 5-7 ящиков, для личного употребления, при этом не говорил о реализации им алкогольной продукции. Маршрут передвижения, то есть перевозки алкогольной продукцией с территории ......, на территорию ...... определял сам А., но иногда он встречал А. на перекрестке около ...... КБР и сопровождал лично на своей автомашине. Приобретаемую алкогольную продукцию А. привозил на территорию домовладения принадлежащего его матери по ...... ........ ......, где в последующем она хранилась. Денежные средства за алкогольную продукцию, поставляемую А., он передавал последнему при личной встречи наличными. По мере необходимости он звонил А. на его мобильный номер телефона и сообщал тому, что ему необходимо было доставить алкогольную продукцию. Из числа алкогольной продукции он заказывал у А. водку следующих наименований: «С серебром», «Sky ice», «Дистарка хрустальная», «Талка», «Финская», немного К. «Лизгинка», портвейн «777», шампанское «Воска» и «Роска». При осуществлении заказа алкогольной продукции по мобильным средствам связи он с Свидетель №1 называли алкогольную продукцию следующим образом: «С серебром» - серебро, «Sky ice» - лед, «Дистарка хрустальная» - березка, «Талка» - талка, «Финская» - финка, «Лизгинка», как называли К.. На всей алкогольной продукции, приобретаемой им и в последующем реализуемой, отсутствовали федеральные специальные марки. Из указанной алкогольной продукции, часть которой изъяли сотрудники правоохранительных органов в ходе обыска в его доме и доме матери, он реализовал жителям ...... и ......ов только водку, а портвейн, шампанское и К. «Лезгинка» и «Хенесси» он приобретал для личного употребления. Так может пояснить, что К. «Лезгинку», «Хеннеси», шампанское и портвейн он лично покупал в ...... на рынке, где и у кого именно он не помнит и описать человека не сможет. Он понимал, что вся указанная алкогольная продукция произведена не в заводских условиях, так как на ней всегда отсутствовали сопроводительные документы и специальные марки. Однако при употреблении им алкогольной продукции привозимой А., у него никаких проблем со здоровьем не возникало. К осуществляемой им деятельности, связанной с реализацией алкогольной продукции его родственники никакого отношения не имели. Последним он говорил, что привозимая алкогольная продукция является официальной и принадлежит друзьям, которые занимаются реализацией алкогольной продукции. Абонентский ........ он использует на протяжении длительного времени. С указанного абонентского номера он связывался с лицами для принятия заказа и договаривался о времени поставки алкогольной продукции. В ходе бесед они звонили ему и говорили, какую именно алкогольную продукцию необходимо им привезти. У него есть знакомые в ......, а именно ФИО5 проживающая в ......, использующая мобильный ......... Также ему знаком ФИО6, который проживает в племхозе ......, использующий мобильный ......... ФИО7, он знает на протяжении 20 лет, она живет в ...... и использует мобильный ......... ФИО8, проживает в ......, использует мобильный ......... К вышеуказанным людям он иногда звонит и заезжает в гости, спрашивает как у них дела. У кого А. закупал немаркированную алкогольную продукцию без акцизных марок на территории КБР он не знает, и не интересовался. Кроме того А. не интересовался кому он реализует алкогольную продукцию. А. привозил ему алкогольную продукцию по цене от 60 рублей до 90 рублей за бутылку, в соответствии от наименования, точных цен он уже не помнит, а он в свою очередь продавал алкогольную продукцию примерно на 15-20 рублей дороже, но не больше. Покупателями алкогольной продукции являлись жители ...... и ......, всех вспомнить не может. Покупатели расплачивались в основном с ним за алкогольную продукцию наличными. Лицензии на продажу алкогольной продукции у него не было, а также он никогда не закупал алкоголь у официального продавца, который мог бы предоставить сертификат качества. Он признает, что приобретал и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «С серебром», «Sky ice», «Дистарка хрустальная», «Талка», «Финская», остальную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал для личного употребления. Он продавал данную продукцию, чтобы заработать деньги, т.к. не мог трудоустроиться на работу и нуждался в деньгах чтобы содержать свою семью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он познакомился с ФИО3 примерно в 2017 году на автомобильном рынке в ......, где продавал автомобиль «Лада Приора» и они обменялись телефонами. Затем они начали общаться и он начал предоставлять С. мебель, корм для домашней птицы. У него имеется мобильный телефон с абонентским номером <***>, которым он пользуюется на протяжении 10 лет. Приблизительно с августа 2018 года ФИО3 предложил ему поставлять контрафактную алкогольную продукцию с территории КБР для личных нужд, на что он дал свое согласие. Поставки осуществлялись приблизительно один раз в 10 дней. Размер разовой поставки на его автомобиле «ГАЗ 3302» составляла приблизительно 5-50 коробок. Денежные средства за указанную ранее алкогольную продукцию С. отдавал ему наличными, кроме того С. переводил ему на банковскую карту оформленную на мать ФИО9, ......... года рождения. ФИО3 звонил ему на мобильный телефон и заказывал контрафактный алкоголь марки «водка с серебром премиум» под условным наименованием «Серебро», «водка финская» под условным наименованием «Финская», «водка Талка» под условным наименованием «Талка», «Водка Скай айс» под условным наименованием «Лед», «Водка Дистарка» под условным наименованием «Березка». Далее он приобретал заказанный алкоголь на территории КБР у незнакомых лиц, которых не помнит, перегружали ему из своих грузовых автомобилей указанную алкогольную продукцию, он с ними расплачивался после того как С. расплатиться с ним. Данных лиц он не знает, черты лиц и одежду не запомнил, место сбыта ему алкогольной продукции не помнит. Вся алкогольная продукция была без специальных или акцизных марок. Он направлялся в ......, а ему на встречу выдвигался С.. Они встречались на перекрестке ...... и ...... СК, далее С. провожал его до своего адреса ....... На адресе они выгружали контрафактный алкоголь в гараж, а комбикорм для птицы в хозпостройки, после чего С. ему наличными отдавал денежные средства и он уезжал. С. он продавал алкоголь по той цене, что и покупал у неизвестных ему лиц, никакой наценки у него не было, он наваривался только на перевозке сельхозпродукции и на этом он имел свою выгоду. Со слов С. ему нужен был алкоголь для личного употребления, а также для родственников на свадьбу, магарычи и другие мероприятия. Ему неизвестно продавал ли С. алкогольную продукцию кому-либо. ФИО3 он продавал алкогольную продукцию (водку) от 40 рублей до 70 рублей за бутылку объемом 0,5 литра в зависимости от наименования. В марте 2019 года, точной даты он не помнит, ему позвонил С. и попросил его привести немаркированную алкогольную продукцию в количестве 80 ящиков, на что он дал согласие, при этом он не спрашивал для чего ФИО3 нужен такой объем. ......... примерно в 09 часов 40 минут он приехал с братом Свидетель №2 к С. в ...... и привез несколько ящиков немаркированной алкогольной продукции «С серебром», «Водка Скай айс», «Дистарка». В ходе разгрузки во двор к С. пришли сотрудники ФСБ, и стали проводить обследование и изъятие немаркированной алкогольную продукции, которую он привез и которая находилась в гараже С.. Вся изъятая алкогольная продукция в его автомобиле и по месту проведения обыска, а именно водка, кроме К. «Лезгинка», вина «Портвейн», и шампанского «Воска» и «Роска», он привозил С. в этот день или ранее. Он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», куда я привез алкоголь без акцизных марок. После чего проведено изъятие обнаруженной алкогольной продукции находящийся у него в грузовом автомобиле, гараже и на территории двора. По окончании обследования они расписались в протоколе обследования.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том ........, л.д. 183).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, около 15 лет он знаком с ФИО3, проживающим в ....... ФИО3 по его просьбе иногда привозил ему на своем автомобиле «Веста» черного цвета корм для хозяйства. Также иногда он просил С. по своему мобильному телефону привезти ему водку «Талка», «Финская» без акцизных марок для личного употребления, в количестве 2-3 штуки. Естественно С. соглашался и вместе с кормом привозил ему водку домой. Водку он у С. не покупал, тот давал ее взамен на продукты питания, которые он давал С.. Данную водку он употреблял сам (том ........, л.д. 176).

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию следуют из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (том ........, л.д. 177) и ФИО7 (том ........, л.д. 181), покупавших у ФИО3 водку, которую употребляли со своими близкими на семейных мероприятиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в марте 2019 года, точную дату не помнит, сотрудники ФСБ попросили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в одном из домовладений, расположенных в ......, точный адрес не помнит, на что он согласился. Прибыв в адрес он и другие участвующие лица прошли во двор, где находился бортовой автомобиль «Газель», в котором находились ящики с изображением водки разных марок, которые заполнили кузов автомобиля примерно на половину. Во дворе, а именно в гараже также находились ящики с водкой разных марок. Также во дворе находились трое мужчин в гражданской одежде, которые, как он впоследствии понял, выгружали ящики с водкой из автомобиля во двор. Сотрудник ФСБ, участвующий в мероприятии зачитал присутствующим вслух постановление суда о разрешении обследования данного домовладения. После чего участвующим лицам разъяснены права и обязанности, затем сотрудники ФСБ приступили к обследованию. В ходе обследования, в гараже дома и в автомобиле «Газель» находились много ящиков с изображением спиртовой продукции разных марок, какие именно он не помнит. При вскрытии ящиков, в них находились целые бутылки алкогольной продукции, емкостью 0,5 литров с жидкостью разных марок соответствующих маркам, изображенным на ящиках, в которых находилась бутылки. Все бутылки не имели акцизных марок. Также обнаружены бутылки вина, К., шампанского разных марок, точно какие именно он не помнит, которые не имели акцизных марок. Алкогольной продукции было изъято более 3 тысяч бутылок, которая сотрудниками ФСБ, упакована в коробки, опечатана бирками с пояснительными записями, в которых расписались участвующие лица. В кабине автомобиля «Газель» обнаружена одна общая тетрадь с рукописными записями, которая изъята. Также изъяты добровольно выданные сотовые телефоны мужчин, которые находились во дворе домовладения. По окончанию обследования участвующие лица расписались в протоколе обследования.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (том ........, л.д. 198-199), участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проводимых сотрудниками ФСБ в одном из домовладений, расположенных в .......

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в марте 2019 года, точную дату не помнит, сотрудниками ФСБ приглашен для участия в проведении мероприятия «Обследование» в домовладении по ......, номер дома не помнит. Прибыв в адрес, к ним вышла хозяйка дома и ее попросили позвать мужа, на что она ответила, что его нет дома. Сотрудники ФСБ представились и зачитали хозяйке дома постановление суда о разрешении обследования данного дома, приступив к обследованию. В ходе обследования территории домовладения, во дворе, около жилого дома обнаружена алкогольная продукция, а именно ящик, где находились несколько бутылок К. «Hennessy», в сарае 2 ящика, один из который был целый, а во второй наполненный частично. В ящиках находились несколько бутылок водки «Серебро». Вся алкогольная продукция не имела акцизных марок. Затем вышеуказанные ящики в их присутствии сотрудниками ФСБ опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудник ФСБ ознакомил всех участвующих лиц с протоколом обследования, в котором они расписались (том ........, л.д. 182).

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (том ........, л.д. 180),

участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проводимых сотрудниками ФСБ в одном из домовладений, расположенных в .......

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, участвовавшего понятым при проведении в ноябре 2018 года по просьбе сотрудников ФСБ в оперативно-розыскном мероприятии, проверочной закупке, в ходе которой парню, фамилию не помнит, в отделе УФСБ РФ по СК по ......, после его осмотра были вручены денежные средства, сумму не помнит. Позже парень выдал, закупленных в адресе несколько коробок с контрафактной алкогольной продукцией, марку не помню, без федеральных акцизных марок, которая была опечатана и изъята сотрудником ФСБ(том ........, л.д. 174-175).

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (том ........, л.д. 178-179), участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ФСБ в одном из домовладений, расположенных в .......

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО3, подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому была осмотрена контрафактная алкогольная немаркированная продукция, а именно 7 картонных коробок с 139 бутылками емкостью 0,5 литра, наполовину заполненные алкогольной продукцией «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро»; 80 картонных коробок с 1598 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «Дистарка Хрустальная»; 30 картонных коробок с 359 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «SKY ICE водка»; 5 картонных коробок с 55 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «SKY ICE водка»; 77 картонных коробок с 918 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «водка с Серебром премиум»; 13 картонных коробок с 259 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «водка Талка»; картонной коробки, в которой находятся одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью: «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро»; одна пустая бутылка емкостью 0,5 литра с надписью: «SKY ICE водка»; одна пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке: «водка Дистарка Хрустальная»; картонная коробка, в которой находятся одна пустая стеклянная бутылка «Портвейн 777», одна стеклянная пустая бутылка «ФИО15, ФИО16 выдержанный «КВ», две пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра «водка с Серебром премиум», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра «BOSCA ANNIVERSARY 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,7 литра «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,7 литра «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра «Дистарка Хрустальная», одна пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке: «водка Талка», в полимерном мешке пять пустых одинаковых бутылок емкостью 0,5 литра каждая, на которых имеется этикетка с надписью: «SKY ICE водка», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 71-73).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., была осмотрена контрафактная алкогольная немаркированная продукция, а именно 2 картонные коробки с 39 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «ФИО16 выдержанный», одна картонная коробка с 15 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Cognac Hennessy»; 5 картонные коробки с 59 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «BOSCA ANNIVERSARY 0,75l»; 3 картонные коробки с 35 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», 1 картонная коробка с 11 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 87-88).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., были осмотрены 3 фотографии на трех отрезках, снятых ......... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по СК по факту незаконной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции; двд-диск с видеозаписью от ........., произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по СК по факту незаконной деятельности ФИО3, связанной с оборотом контрафактной алкогольной продукцией; двд-диск с видеозаписью от ........., произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по СК по факту незаконной деятельности ФИО3, связанной с оборотом контрафактной алкогольной продукцией (том ........, л.д. 167-168).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ........., ......... в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 35 минут в ходе проводимого сотрудниками УФСБ по ...... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 из домовладения, расположенного по адресу: ...... произвел продажу спиртосодержащей продукции «SKY ICE» в количестве 5 ящиков по 12 бутылок в каждом объемом по 0,5 л., по цене в 5 000 рублей, выступающему в роли закупщика ФИО4 (том ........, л.д. 28-31).

Согласно протокола обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., было произведено обследование домовладения ........ по ......, по месту жительства ФИО3, где сотрудниками отдела в ...... УФСБ России по СК обнаружена контрафактная немаркированная алкогольная продукция, а именно одна картонная коробка с 15 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Cognac Hennessy»; 2 картонных коробки с 20 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «водка с Серебром премиум», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 57-59).

Согласно протокола изъятия документов (предметов, материалов) от ........., в домовладении ........ по ......, по месту жительства ФИО3, сотрудниками отдела в ...... УФСБ России по СК изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция, а именно одна картонная коробка с 15 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Cognac Hennessy»; 2 картонных коробки с 20 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «водка с Серебром премиум», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 60-63).

Согласно протокола обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., было произведено обследование домовладения ........ по ......, по месту жительства А.вой А.Г., где сотрудниками отдела в ...... УФСБ России по СК обнаружена контрафактная немаркированная алкогольная продукция, а именно 7 картонных коробок с 140 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро», 80 картонных коробок с 1600 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Дистарка Хрустальная», 30 картонных коробок с 360 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «SKY ICE водка», 75 картонных коробок с 900 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «водка с Серебром премиум», 13 картонных коробок с 260 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукций «водка Талка», 2 картонные коробки с 40 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Лезгинка К. Р. выдержанный», одна коробка с 12 бутылками емкостью 1,5 литра алкогольной продукции «вино специальное Портвейн 777», 5 картонных коробок с 60 бутылками объемом по 0,75 литра алкогольной продукции «BOSCA ANNIVERSARY 7,5 %», 4 картонных коробок с 48 бутылками объемом по 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY 7,5 %», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 65-81).

Согласно протокола изъятия документов (предметов, материалов) от ........., в домовладении ........ по ......, по месту жительства А.вой А.Г., сотрудниками отдела в ...... УФСБ России по СК изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция, а именно 7 картонных коробок с 140 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро», 80 картонных коробок с 1600 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Дистарка Хрустальная», 30 картонных коробок с 360 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «SKY ICE водка», 75 картонных коробок с 900 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «водка с Серебром премиум», 13 картонных коробок с 260 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукций «водка Талка», 2 картонные коробки с 40 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Лезгинка К. Р. выдержанный», одна коробка с 12 бутылками емкостью 1,5 литра алкогольной продукции «вино специальное Портвейн 777», 5 картонных коробок с 60 бутылками объемом по 0,75 литра алкогольной продукции «BOSCA ANNIVERSARY 7,5 %», 4 картонных коробок с 48 бутылками объемом по 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY 7,5 %», которые незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ФИО3 (том ........, л.д. 82-86).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и Свидетель №1, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках Свидетель №1 контрафактной алкогольной продукции ФИО3, также телефонных разговоров ФИО3 и ФИО8, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставке ФИО3 кортрафактной алкогольной продукции ФИО8 (том ........, л.д. 133-139).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и ФИО7, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках ФИО3 контрафактной алкогольной продукции ФИО7 и другим лицам (том ........, л.д. 140-169).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и ФИО5, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках ФИО3 контрафактной алкогольной продукции ФИО5 и другим лицам (том ........, л.д. 170-180).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и Свидетель №1, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках Свидетель №1 контрафактной алкогольной продукции ФИО3, также телефонных разговоров ФИО3 и ФИО8, ФИО3 и ФИО5, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставке ФИО3 кортрафактной алкогольной продукции ФИО8 и ФИО5 (том ........, л.д. 181-195).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и Свидетель №1, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках Свидетель №1 контрафактной алкогольной продукции ФИО3, также телефонных разговоров ФИО3 и ФИО8, ФИО3 и ФИО5, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставке ФИО3 кортрафактной алкогольной продукции ФИО8 и ФИО5 (том ........, л.д. 181-195).

Согласно протокола исследования предметов от ........., исследован двд-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО3 и Свидетель №1, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставках Свидетель №1 контрафактной алкогольной продукции ФИО3, также телефонных разговоров ФИО3 и ФИО8, ФИО3 и ФИО7, которые в период с ......... по ......... договаривались о поставке ФИО3 контрафактной алкогольной продукции ФИО8 и ФИО7 (том ........, л.д. 196-211).

Согласно заключения эксперта ........ от ......... изъятые у ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ......... в домовладениях, расположенных по адресу: ......, и часть в домовладении, расположенном по адресу: ......, и представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках по крепости щелочности, рецептуре и по качеству спирта не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются

спиртосодержащей жидкостью, крепостью в интервале от 36,4 % об. до 39,6 % об. (том ........, л.д. 114-119).

Согласно заключения эксперта ........ от ......... закупленная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ......... по адресу: ...... представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи «SKY ICE водка» по крепости, щелочности, рецептуре и по качеству спирта не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленных бутылок и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,9 % об. В состав данных исследуемых жидкостей входит несвойственная для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, летучая токсическая микропримесь – ацетон, в количестве 2,4 мг/дм3 (том ........, л.д. 124-127).

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ........ от ........., анализом данных заключений судебно-химических экспертиз ........ и 1132 от ......... показывает, что жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надпись: «водка С серебром», в 119 стеклянных бутылках с этикетками, имеющей надпись: «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро», в 1600 стеклянных бутылках с этикетками, имеющей надпись: «водка Дистарка Хрустальная», в 358 стеклянных бутылках с этикетками, имеющей надпись: «SKY ICE водка», в 260 стеклянных бутылках с этикетками, имеющей надпись: «водка-Талка», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепость в интервале от 36,4%об. До 39,6% об., в интервале от 39,2%об. До 39,4%об., не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости, щелочности, рецептуре (отсутствие в жидкостях сахара) и по качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон в количестве в интервале от 2,5мг/дм3 до 2,7мг/дм3) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Жидкости в 60 стеклянных бутылках с этикетками, имеющих надпись: «SKY ICE водка» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,9%об., не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости, щелочности, рецептуре (отсутствие в жидкости сахара) и по качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон в количестве 2,4мш/дм3) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного её количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход (том ........, л.д. 133-138).

Согласно заключения эксперта ........ от ........., жидкости в пятнадцати стеклянных бутылках с этикетками «Cognac Hennessy» являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,6% об., которая не соответствует ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным органолептическим показателям, объемной доли этилового спирта, отсутствию дубильных веществ. Содержимое бутылок, их оформление не соответствует показателям ГОСТ Р51074-2003 «Информация для потребителей, продукты пищевые, общие требования», отсутствуют штампы даты розлива (том ........, л.д. 194-196).

Согласно заключения эксперта ........-э от ........., изъятая ......... контрафактная алкогольная продукция имеет среднерыночную стоимость на общую сумму 806 372 рубля, в частности: 140 бутылок водка «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро» - 30100 рублей, 1600 бутылок «водка Дистарка Хрустальная» - 344000 рублей, 420 бутылок «водка SKY ICE» - 90300 рублей, 920 бутылок «водка премиум с серебром» - 197800 рублей, 260 бутылок «водка Талка» - 69420 рублей, 40 бутылок «Лезгинка К. Р. выдержанный «КВ» 40%об. 0,5л» - 34840 рублей; 15 бутылок «Cognac Hennessy»-5820 рублей, 12 бутылок «вино специальное Портвейн 777» - 1908 рублей; 60 бутылок «BOSCA ANNIVERSARY 7,5%» - 20760 рублей; 48 бутылок «ROSCA ANNIVERSARY 7,5%» - 11424 рублей. Также имеет сумму неоплаченного акцизного сбора и НДС на сумму 496 290 рублей, в частности: 140 бутылок водка «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро» - 19880 рублей, 1600 бутылок «водка Дистарка Хрустальная» - 227200 рублей, 420 бутылок «водка SKY ICE» - 59640 рублей, 920 бутылок «водка премиум с серебром» - 130640 рублей, 260 бутылок «водка Талка» - 39000 рублей, 40 бутылок «Лезгинка К. Р. выдержанный «КВ» 40%об. 0,5л» - 10000 рублей; 15 бутылок «Cognac Hennessy»- 2550 рублей, 12 бутылок «вино специальное Портвейн 777» - 612 рублей; 60 бутылок «BOSCA ANNIVERSARY 7,5%» - 4080 рублей; 48 бутылок «ROSCA ANNIVERSARY 7,5%» - 2688 рублей (том ........, л.д. 8-37).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО3 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяния по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60-63, 67 УК РФ о справедливости наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, а также данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цель предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил преступление, которе относится к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на территории ......, главой администрации муниципального образования села Эдиссия сельсовета ...... ФИО17 характеризуется положительно, общителен, самостоятелен, чужому влиянию не поддается. Состоит в браке, имеет троих детей, семья благополучная. Взаимоотношения с соседями добрососедские. Вредных привычек и отклонений в поведении нет. Жалоб и замечаний в его адрес в администрацию не поступало. К административной ответственности на заседании административной комиссии не привлекался. В употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указав в ходе допросов об обстоятельствах совершения данных преступлений, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, что позволило правильно квалифицировать совершенные им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлени; положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, отсутствие работы, как постоянного источника дохода и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО3, - штраф.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначаемое наказание ФИО3 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения пункта 7 части 2 статьи 82 УПК РФ, а также Федерального закона от ......... № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, поэтому признаются некачественными и не подлежат реализации, уничтожаются, а потому вещественные доказательства в виде алкогольной продукции фурнитуры к ней, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

7 картонных коробок с 139 бутылками емкостью 0,5 литра, наполовину заполненные алкогольной продукцией «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро»; 80 картонных коробок с 1598 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «Дистарка Хрустальная»; 30 картонных коробок с 359 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «SKY ICE водка»; 5 картонных коробок с 55 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «SKY ICE водка»; 77 картонных коробок с 918 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «водка с Серебром премиум»; 13 картонных коробок с 259 бутылками емкостью 0,5 литра наполовину заполненные алкогольной продукцией «водка Талка»; картонной коробки, в которой находятся одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью: «FINSKAYA silver vodka водка Финская серебро»; одна пустая бутылка емкостью 0,5 литра с надписью: «SKY ICE водка»; одна пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке: «водка Дистарка Хрустальная»; картонная коробка, в которой находятся одна пустая стеклянная бутылка «Портвейн 777», одна стеклянная пустая бутылка «ФИО15, ФИО16 выдержанный «КВ», две пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра «водка с Серебром премиум», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра «BOSCA ANNIVERSARY 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,7 литра «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,7 литра «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», одна пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра «Дистарка Хрустальная», одна пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке: «водка Талка», в полимерном мешке пять пустых одинаковых бутылок емкостью 0,5 литра каждая, на которых имеется этикетка с надписью: «SKY ICE водка» - уничтожить;

2 картонные коробки с 39 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «ФИО16 выдержанный», одна картонная коробка с 15 бутылками емкостью 0,5 литра алкогольной продукции «Cognac Hennessy»; 5 картонные коробки с 59 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «BOSCA ANNIVERSARY 0,75l»; 3 картонные коробки с 35 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l», 1 картонная коробка с 11 бутылками емкостью 0,75 литра алкогольной продукции «ROSCA ANNIVERSARY объем 0,75l» - уничтожить;

3 фотографии на трех отрезках в бумажном конверте, двд-диск с видеозаписью от ......... в бумажном конверте, двд-диск с видеозаписью от ......... в бумажном конверте, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди