Приговор № 1-17/2025 1-314/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005182-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственных обвинителей Супруновой А.А.,

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО8, ....

....

....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Летом 2024 года, но не позднее 05 августа 2024 года, ФИО8, находившейся на территории г. Владимира, обладавший информацией о способах незаконного сбыта наркотических средств и возможности получения постоянного дохода от данной преступной деятельности, принял решение о получении работы, связанной с распространением наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, летом 2024 года, но не позднее 05 августа 2024 года, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил сообщение неустановленному лицу (далее «Куратор») в приложении по обмену сообщениями «....». «Куратор» в ответном сообщении предложил ФИО8 совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Владимира путем организации тайников и получать от этого преступный доход. На предложение «Куратора» ФИО8 ответил согласием. Тем самым ФИО8 и «Куратор» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО8, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «....», должен получать от «Куратора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, расфасовывать их и организовывать тайники с более мелкими партиями наркотика на территории города Владимира. Информацию о местах нахождения организованных тайников ФИО8 должен, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать «Куратору». В обязанности «Куратора» входили организация оптовых тайников с наркотическими средствами, информирование ФИО8 о месте их нахождения, получение от него сведений о местах нахождения организованных им тайников, сбыт находящихся в них наркотических средств и передача ФИО8 его части преступного дохода в виде денежных средств.

В августе 2024 года, но не позднее 19 часов 15 минут 05 августа 2024 года «Куратор», действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, исполняя свою преступную функцию, на неустановленном участке местности на территории г. Владимира, организовал тайник, в котором разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, предназначенное для совместного незаконного сбыта.

В августе 2024 года, но не позднее 19 часов 15 минут 05 августа 2024 года «Куратор» продолжая исполнять свою преступную функцию, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО8 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении по обмену сообщениями «....», дал указание ФИО8 забрать из вышеуказанного тайника наркотическое средство, разделить его и разместить в новых тайниках.

В августе 2024 года, но не позднее 19 часов 15 минут 05 августа 2024 года, ФИО8, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Куратора», забрал из тайника, организованного на неустановленном участке местности, расположенном на территории г. Владимира, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, после чего ФИО8 исполняя свою преступную функцию, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Куратора» в августе 2024 года, но не позднее 19 часов 15 минут 05 августа 2024 года проследовал на участок местности с географическими координатами №, расположенный в СНТ «....» г. Владимира, где организовал тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма.

Однако ФИО8 и «Куратор» не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, так как 05 августа 2024 года, около 19 часов 15 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции.

06 августа 2024 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, из тайника, организованного ФИО8 на участке местности с географическими координатами №, расположенном в СНТ «....» г. Владимира, изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,33 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

2. 05 августа 2024 года не позднее 19 часов 15 минут ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Владимира, обнаружил тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,29 грамма. В указанный момент у ФИО8, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства с целью собственного потребления Реализуя задуманное, ФИО8 забрал из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,29 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Сразу после этого ФИО8 данное наркотическое средство спрятал в поясную сумку, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 19 часов 35 минут 05 августа 2024 года.

05 августа 2024 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у <адрес> у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,29 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через приложение «....» в интернет-магазине «....». В июне 2024 года он получил сообщение из магазина от пользователя с никнеймом «Саша» о работе курьером по продаже наркотиков, с чем он согласился. 4 августа 2024 года около 10 часов 00 минут «Саша» прислал ему фотографию с координатами и описанием тайника с партией наркотика «соль». Тайник находился у гаража на <адрес>, где он забрал его. В тайнике находилось 15 свертков с наркотиком, обмотанных синей изолентой. Далее он проследовал в СНТ «....» г. Владимира, где в различных местах разместил указанные 15 свертков, сфотографировал их и с описанием и координатами отправил фото тайников «Саше» в приложении «....». По предварительной договоренности с «Сашей» он должен был из каждой партии наркотиков забирать один сверток с наркотиком для личного потребления, однако, когда он 4 августа 2024 года делал тайники с наркотиками в СНТ «....», то забыл забрать себе один сверток и 5 августа 2024 года решил за ним сходить. 5 августа 2024 года он поехал на автобусе в СНТ «....», где забрал сверток с наркотиком «соль», который убрал в свою поясную сумку и направился домой. Вечером того же дня, около 19 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в хранении наркотиков. В ходе личного досмотра из сумки был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком «соль», мобильный телефон «Текно», в котором в приложении «Телеграмм» он переписывался с «Сашей». В телефоне сотрудники полиции обнаружили фотографии, сделанные им 4 августа 2024 года в СНТ «....», с тайниками с наркотиками. 6 августа 2024 года он с сотрудниками полиции проследовал в СНТ «....», где в ходе осмотра участка местности с металлической лестницей, ведущей к роднику, был обнаружен сделанный им 4 августа 2024 года тайник с наркотиком «соль» (№).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО8 об обстоятельствах совершенных им преступлений правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО8 в совершении преступлений помимо признательных показаний последнего подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она разрешила своему знакомому ФИО8 иногда проживать в ее квартире по адресу: <адрес>. Также она дала ему в пользование два своих мобильных телефона. 06.08.2024 около 11 часов 35 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, и с ее согласия провели осмотр квартиры. В присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, мобильный телефон марки «Redmi» (№).

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области в ходе расследования дела показал, что 05 августа 2024 года около 19 часов 15 минут, находясь у <адрес>, им был замечен молодой человек (как стало позже известно – ФИО8), который вел себя подозрительно, он предположил, что ФИО8 может быть потребителем наркотических средств. Он подошел к ФИО8, и в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены мобильные телефоны марки «Tecno» и «Honor», а также в поясной сумке обнаружен сверток. С разрешения ФИО8 были осмотрены изъятые мобильные телефоны, обнаружена фотография с изображением участка местности с нанесенными на нее географическими координатами, в связи с чем, принято решение провести осмотр данного участка. 06 августа 2024 года с участием ФИО8 проведен осмотр по координатам участка местности в СНТ «....» г. Владимира, где был обнаружен сверток с наркотическим средством (№).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 5 августа 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина ФИО8 у <адрес>. В черной поясной сумке ФИО8 обнаружили сверток из синей изоленты с магнитом внутри, сотовые телефоны марки «Honor x8» и «Tecno» (№).

Протоколом личного досмотра ФИО8 подтверждается, что 5 августа 2024 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО8, произведенного по адресу: <адрес>, в черной поясной сумке обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Honor X8» и «Teсno» (№).

Заключением эксперта № от 23 августа 2024 года и справкой об исследовании № от 5 августа 2024 года установлено, что вещество в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 по адресу: произведенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,29 грамма (№).

При осмотре мобильного телефона марки «Teсno», обнаружены фотографии с участками местности, в том числе и участок местности, географическими координатам №, а также переписка с «Куратором» (№).

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по Владимирской области 06 августа 2024 года (КУСП №) от УНК ФИО2, следует, что в ходе осмотра мобильного телефона ФИО8, обнаружено изображение участка местности с координатами №. По данным координатам в СНТ .... на железной лестнице обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым (№).

В ходе осмотра места происшествия от 6 августа 2024 года осмотрен участок местности по географическим координатам №, расположенный в СНТ «....» города Владимира, на металлической лестнице снизу обнаружен сверток из синей изоленты с содержимым внутри (№).

Из заключения эксперта № от 23.08.2024г. и справки об исследовании № от 7 августа 2024 года следует, что изъятое на территории СНТ «....» г. Владимира вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,33 грамма (№).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, было изъято 6 мотков изоляционной ленты, лезвие канцелярского ножа, мобильный телефон марки «Redmi», 7 банковских карт (№).

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченная УНК УМВД России по Владимирской области, показала, что 06 августа 2024 года в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, она проводила осмотр квартиры, в которой проживает задержанный ФИО8 по адресу: <адрес>. Были обнаружены и изъяты мотки изоляционной ленты, лезвие канцелярского ножа, мобильный телефон, банковские карты (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 06.08.2024г. она были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: 6 мотков изоляционной ленты, лезвие канцелярского ножа с полиэтиленовой пленкой, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета в прозрачном чехле, банковские карты в количестве 7 штук ( №).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 12 сентября 2024 года зафиксирован факт получения у ФИО8 образца буккального эпителия (№).

Заключением эксперта №-ДНК от 24 сентября 2024 года установлено, что на представленных на экспертизу объектах обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на фрагменте изоленты из конверта с текстом «Первоначальная упаковка вещества и магнит №-и от 07.08.2024» (наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия 6 августа 2024г.) и на фрагменте изоленты и магните из конверта с текстом «Первоначальная упаковка вещества №-и от 05.08.2024» (наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра 5 августа 2024г.), произошли от ФИО8 (№).

Приведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора и признает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,33 грамма, обнаруженного 06 августа 2024 года в тайнике, организованном ФИО8 на участке местности с географическими координатами №, расположенном в СНТ «....» г. Владимира.

ФИО8 и «куратор» заранее договорились о совершении сбыта наркотических средств по подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого, при этом их общение относительно сбыта наркотиков происходило посредством сети «Интернет» через мессенджер.

В связи с чем, суд находит установленным, что ФИО8 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО8 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,29 грамма, изъятое у него 05 августа 2024 года у <адрес>.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, направленные против здоровья населения, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ. комиссией .... установлен диагноз «....», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о том, что на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной (объяснения – №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, принимаемые меры по заключению контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям является рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил умышленные преступления и ранее судим приговором .... от 29 октября 2015 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления. При этом по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО8 преступлений, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченному преступлению, также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие у ФИО8 смягчающих обстоятельств, не является основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение данной нормы не обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ невозможно ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО8 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Собинского .... от 25 мая 2023г, суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору .... от 25 мая 2023г.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 следует в исправительной колонии особого режима.

В связи с защитой подсудимого ФИО8 адвокат Исаева С.М. обратилась к суду с заявлениями о выплате вознаграждения в размере 10380 руб., которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый ФИО8 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору .... от 25 мая 2023г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 25 мая 2023г. и по совокупности приговоров назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 7 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и предметы упаковки - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Honor» и «realmi» передать по принадлежности ФИО8,

- ватную палочку, 6 мотков изоленты, банковские карты– уничтожить,

- мобильный телефон «Teсno» конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 10380 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева