Приговор № 1-245/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/17 (11701009507033518)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 29 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Вайнера И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорчук Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор 10.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска по ч.1 ст. 158 УК РФ штраф в сумме 5000 руб.) окончательное наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 руб.; 18.04.2016 г. наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; условное осуждение не отбыто, срок реально не отбытого лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 8 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. с целью незаконного приобретения наркотических средств в 16.06 час. через терминал в магазине «Кора» по адресу: <адрес> ФИО2 перевел денежные средства в размере 501 руб. с учетом комиссии на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством ФИО2 около 20.00 час. у дерева между домами <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, подняв с земли «закладку» с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,173 грамма, что относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ г., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного с 23.50 час. 16.02.2017 г. по 01.15 час. 17.02.2017 г., наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Федорчук Н.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании малолетних детей своей сожительницы, является донором. Кроме того, оказывает помощь своему отцу-инвалиду 3 группы. Учитывается состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, а также то, что он активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, изобличению других участников преступления, сообщив сотрудникам полиции номер телефона, по которому он связывался с лицом, сбывшим ему наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Указанное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, неотбытое по приговору от 31.01.2017 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2017 г., вступившего в законную силу 13.02.2017 г. (т.2 л.д.3-4), срок реально отбытого подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 3 месяца 14 дней, поскольку в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Соответственно, неотбытый ФИО2 срок данного дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 16 дней.

Для отбывания назначенного наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует направить в исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2017 г.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.09.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2017 г., окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. К назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 16 дней. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: подпись М.А. Аксиненко