Приговор № 1-22/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 02 марта 2026 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 11 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20 мая 2010 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 11 сентября 2009 года, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 11 сентября 2009 года и 25 декабря 2009 года, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 10 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 20 мая 2010 года, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2012 года наказание снижено до 11 лет 11 месяцев. Освобожден 21 января 2022 года по отбытию наказания;

4) 09 октября 2024 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы (снят с учета 12 мая 2025 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являлся лицом, имеющим не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кроме того, будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 12 годам лишения свободы, по постановлению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 11 лет 11 месяцев, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, освобожденному после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения ЯВ-15 ГУФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо, которому были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, которому ДД.ММ.ГГГГ повторно были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное их несоблюдение.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства в д. 5 <данные изъяты> района Челябинской области, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 41 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, повторно без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым вышеуказанное установленное ограничение. При этом ФИО1 в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 219), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 213).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. Оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1, с его слов, несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, учитывая, что, подсудимый официально не указан в качестве отца ребенка, согласно его же пояснениям в судебном заседании, материальную или иную помощь ребенку не оказывает, не помнит, когда последний раз виделся со своим ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая его возраст, условия жизни и жизни семьи, характер, обстоятельства совершения преступления, направленного против правосудия, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания по преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (абз. 4,5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: подпись П.А. Богатырев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области П.А. Богатырев

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0№-82.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2026 года

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области П.А. Богатырев