Приговор № 1-22/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело №1-22/2026

№ 74RS0008-01-2026-000021-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аша 1 апреля 2026 г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Х.А.М., родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:

1) 3 июля 2015 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобождённого 5 апреля 2022 г. условно-досрочно на один год восемнадцать дней, по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24.03.2022;

2) 19 декабря 2023 г. приговором Ашинского городского судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобождённого 17 июня 2025 г. по отбытии наказания,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 14 сентября 2025 г. угрожал убийством Потерпевший №2

Кроме того, ФИО3 19 ноября 2025 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 14.09.2025, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в <адрес><адрес>, принадлежащей его знакомой Потерпевший №2, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последней, возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, умышлено, действуя с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, находясь за столом в гостиной комнате <адрес><адрес>, за которым в это же время также находилась Потерпевший №2, вооружившись находящимся у него при себе неустановленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом, визуально похожим на нож, применяя данный предмет в качестве оружия, приставил данный неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет к шее Потерпевший №2, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, после чего умышлено надавил данным предметом на шею Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль и чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своих намерений, приблизившись к Потерпевший №2 на расстояние непосредственной близости, обеими руками со значительной физической силой умышлено захватил Потерпевший №2 в области молочных желез, причинив последней физическую боль и вызвав у неё чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, после чего Потерпевший №2, воспрепятствовав преступным действиям ФИО3 оттолкнула последнего от себя.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своих намерений, направленных на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, умышлено, действуя с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, а также с целью подавить её волю к возможному сопротивлению преступным действиям, демонстрируя в своей руке неустановленный в ходе предварительно следствия металлический предмет, визуально похожий на нож, которым он ранее вооружился, применяя данный предмет в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №2 требование снять надетую на ней одежду. Потерпевший №2, учитывая отсутствие в <адрес><адрес> иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия ФИО3, агрессивное состояние последнего, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию и применение им в качестве оружия предмета, визуально похожего на нож, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свои жизнь и здоровье, осознавая возможность применения ФИО3 в отношении неё насилия опасного для жизни и здоровья, сняла с себя одежду и села в кресло, расположенное в гостиной комнате вышеуказанной квартиры.

После этого, ФИО3 подошёл к Потерпевший №2, сидящей в кресле в гостиной комнате <адрес><адрес>, на расстояние непосредственной близости, где удерживая в руке неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, визуально похожий на нож, используя данный предмет в качестве оружия, умышлено, действуя с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, приставил данный предмет в область левой молочной железы Потерпевший №2, то есть в область расположения жизненно важных органов человека – в область грудной клетки, а затем, с силой надавил данным предметом на область левой молочной железы Потерпевший №2, высказав при этом слова угрозы убийством, сообщив, что никто не видел, как он к ней пришёл, и сейчас воткнёт ей нож в сердце, а потом сожжёт и никто не узнает, что он её убил, в результате чего Потерпевший №2 испытала физическую боль и ей была причинена поверхностная колото-резанная рана левой молочной железы.

Потерпевший №2 учитывая отсутствие в <адрес><адрес> иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия ФИО3, агрессивное состояние последнего, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию и применение им в качестве оружия предмета, визуально похожего на нож, а также вызванные у неё чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, высказанную ФИО3 угрозу убийством восприняла реально и реально опасалась осуществления данной угрозы убийством.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, умышлено, действуя с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, захватил своей правой рукой последнюю за волосы, причинив ей физическую боль, сопровождая свои действия высказыванием слов угрозы убийством, что зарежет её, после чего своей левой рукой захватил Потерпевший №2 за шею и, умышлено, со значительной физической силой стал сжимать пальцы своей левой руки на шее Потерпевший №2, тем самым препятствуя дыханию, от чего последняя испытала удушье и физическую боль, а также ей был причинён кровоподтёк на шее.

При этом, Потерпевший №2 учитывая отсутствие в <адрес><адрес> иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия ФИО3, агрессивное состояние последнего, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также вызванные у неё чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, высказанную ФИО3 угрозу убийством восприняла реально и реально опасалась осуществления данной угрозы убийством, в связи с чем, с целью воспрепятствования совершаемому ФИО3 преступлению, желая покинуть <адрес><адрес>, попросила последнего отпустить её под предлогом впустить в дом кошку, на что ФИО3 отпустил выполненный им захват шеи Потерпевший №2 и последняя проследовала к входной двери в вышеуказанную квартиру, однако, покинуть квартиру не смогла, так как ФИО3 следовал за ней.

После этого, ФИО3 и Потерпевший №2 вернулись в гостиную комнату <адрес><адрес>, где ФИО3, продолжая выполнение своих действий, находясь возле входа в вышеуказанную гостиную комнату, высказал в адрес Потерпевший №2 требование полностью снять надетую на ней одежду, а именно плавки. Потерпевший №2, учитывая отсутствие в <адрес><адрес> иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия ФИО3, агрессивное состояние последнего, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, причинённые ей телесные повреждения, а также вызванные у неё чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, осознавая возможность применения ФИО3 в отношении неё насилия опасного для жизни и здоровья, сняла с себя надетые на ней плавки, после чего ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №2 преступный приказ лечь на диван в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, который Потерпевший №2 исполнять отказалась, в связи с чем ФИО3 подошёл к Потерпевший №2 на расстояние непосредственной близости, умышленно, действуя в подтверждении реальности высказанной им ранее угрозы убийством, захватил её руки своими руками и со значительной физической силой предпринял попытку положить Потерпевший №2 на диван, причинив ей при этом физическую боль, однако Потерпевший №2 стала сопротивляться и руками оттолкнула ФИО3 от себя.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своих намерений, направленных на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, подошёл к последней на расстояние непосредственной близости, после чего умышлено, действуя с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, действуя в подтверждении реальности высказанной им ранее угрозы убийством, нанёс последней со значительной физической силой не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль, а также утратив равновесие, упала на пол, ударившись при падении ягодицами о телевизор, от чего также испытала физическую боль.

Далее, ФИО3, продолжая свои действия, высказал в адрес Потерпевший №2 приказ подойти к нему, который Потерпевший №2 опасаясь за свои жизнь и здоровье исполнила, после чего ФИО3 умышлено, действуя с целью вызвать у Потерпевший №2 чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, действуя в подтверждении реальности высказанной им ранее угрозы убийством, нанёс последней со значительной физической силой не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль и упала на диван.

Затем, ФИО3, продолжая свои действия, подошёл к вставшей с дивана Потерпевший №2 на расстояние непосредственной близости, где умышлено, действуя с целью вызвать у Потерпевший №2 чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, действуя в подтверждении реальности высказанной им ранее угрозы убийством, нанёс последней со значительной физической силой не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

После вышеуказанных событий, ФИО3, продолжая реализацию своих намерений, высказал в адрес Потерпевший №2 приказ проследовать в спальную комнату и лечь на кровать, который Потерпевший №2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также опасаясь возможности причинения ей телесных повреждений, выполнила и проследовала в спальную комнату, где легла на кровать, куда также проследовал ФИО3, который также лёг на кровать и, продолжая свои преступные действия, умышлено, действуя в подтверждении реальности высказанной им ранее угрозы убийством, со значительной физической силой, захватил Потерпевший №2 своими руками в области молочных желез, причинив последней физическую боль.

В результате совершённых ФИО3 преступных действий Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: кровоподтёк на шее, 8 кровоподтёков на правой молочной железе, 3 кровоподтека на левой молочной железе, поверхностная колото-резанная рана на левой молочной железе, которые в соответствии с заключением эксперта №151Д от 29.10.2025 носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Кроме того, ФИО3 в период с 00 часов 00 минут 19.11.2025 до 00 часов 38 минут 20.11.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в <адрес><адрес>, принадлежащем его брату – Потерпевший №1, где у него на почве внезапно произошедшего конфликта с Потерпевший №1 возник единый умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 00 минут 19.11.2025 до 00 часов 38 минут 20.11.2025, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свои единые намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошёл к сидящему на стуле в кухонной комнате вышеуказанного дома Потерпевший №1 на расстояние непосредственной близости, после чего умышленно, действуя с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанёс последнему не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своих единых намерений, вооружившись приисканным им в <адрес><адрес> металлическим ковшом, который намеревался применять как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанёс последнему вышеуказанным металлическим ковшом, не менее 16 ударов по туловищу и голове ФИО3, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанёс последнему кулаками обеих рук не менее 16 ударов по туловищу и голове, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате нанесённых ФИО3 Потерпевший №1 ударов кулаками обеих рук и металлическим ковшом, последнему была причинена закрытая тупая травма головы, включающая в себя: 9 ушибленных ран на волосистой части головы с обеих сторон, 3 ушибленные раны на лице в лобной части, 1 ушибленную рану в левой скуловой области, кровоподтек на лице слева, множественные ссадины на лице, закрытый перелом лобного отростка и глазничной поверхности левой скуловой кости, закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга; множественные ушибленные раны, ссадины на верхних и нижних конечностях.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своих единых намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес><адрес>, вооружился неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, а также неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим режущими свойствами, намереваясь применять вышеуказанные неустановленные предметы, как предметы используемые в качестве оружия, после чего находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что собирается нанести удар в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, а также осознавая возможность причинения в результате данного удара тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной физической силой нанёс данным предметом Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса и распространенной подкожной эмфиземой левой половиной тела.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своих единых намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий режущими свойствами, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой, нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов в области верхних конечностей и не менее двух ударов в области нижних конечностей, причинив последнему множественные резаные раны на верхних и нижних конечностях.

В соответствии с заключением эксперта <номер>Д от <дата> установлено, что у Потерпевший №1 имели место: колото-резанная проникающая ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса и распространенной подкожной эмфиземой левой половины тела; закрытая тупая травма головы, включающая в себя: ушибленные раны на волосистой части головы с обеих сторон (9), на лице в лобной части (3) и в левой скуловой области (1), кровоподтек на лице слева, множественные ссадины на лице, закрытый перелом лобного отростка и глазничной поверхности левой скуловой кости, закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга; множественные ушибленные, резаные раны, ссадины на верхних и нижних конечностях.

Колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева образовалось от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Повреждения, вошедшие в состав закрытой тупой травмы головы, образовались от травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на область волосистой части головы и лица. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения.

Закрытая тупая травма головы повлекла за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г., что является квалифицирующим признаком в отношении среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Имевшие место повреждения в виде множественных ушибленных, резаных ран и ссадин на верхних и нижних конечностях носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Ушибленные раны и ссадины на конечностях могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область конечностей. Резаные раны образовались от воздействий предмета (орудия) обладающего режущими свойствами.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в угрозе убийством Потерпевший №2 признал частично, в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что осенью 2025 г. в доме у Потерпевший №2 между ними произошёл конфликт, потерпевшая ему нагрубила и он достал из кармана нож направил лезвие ножа в строну потерпевшей, сказал ей угрожающие слова и припугнул Потерпевший №2, зацепил ножом грудь потерпевшей, хватал Потерпевший №2 за волосы, наносил два или три удара рукой в грудь Потерпевший №2. Он не согласен только со словами, на которые Потерпевший №2 ссылается в своих показаниях, которые якобы он высказывал в её адрес.

Кроме того, он 19 ноября 2025 года в ходе конфликта со своим братом Потерпевший №1 нанёс последнему несколько ударов металлическим ковшом по голове, наносил удары кулаками по лицу брату, потом схватил ножницы с полки и нанёс Потерпевший №1 один удар в бок, признаёт, что все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 причинены именно им.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания данные им при производстве предварительного следствия, что 14.09.2025 г. в <адрес> он решил испугать Потерпевший №2 и приставил ей к шее оборотную сторону лезвия ножа, говорил, что он её

сейчас убьет, перережет горло. Рану ножом в области левой груди он причинил Потерпевший №2 по неосторожности, когда убирал от горла Потерпевший №2 нож, и задел ножом ей левую грудь (т.1 л.д. 114-117).

Кроме того, подтвердил показания, что 19.11.2025 г. в доме у своего брата Потерпевший №1 он нанёс несколько ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. Потом взял металлический ковш и наносил удары ковшом по голове, телу Потерпевший №1, сколько точно ударов наносил, не помнит. Также, он взял вилку со стола, наносил удары вилкой по телу брата, сколько раз замахивался вилкой в сторону брата, он точно не помнит, помнит, что попал в грудь Потерпевший №1. Далее, он взял металлические ножницы с полки, что с ножницами делал дальше, не помнит. Проснулся свидетель №1 и стал заступаться за Потерпевший №1, он в этот момент находился во взволнованном состоянии и еще не успокоился, поэтому стал избивать свидетель №1, он его тоже бил ковшиком. Потерпевший №1 упал на пол, свидетель №1 также плохо себя чувствовал, после чего он пошел к соседям просить вызвать скорую помощь (т.1 л.д.185-188).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в угрозе убийством Потерпевший №2, в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Его вина в угрозе убийством Потерпевший №2 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что 14.09.2025 г. в вечернее время к ней в дом пришёл ФИО3 выпивал водку и предложил ей вместе жить, она отказала ФИО3, тогда ФИО3 достал нож и приставлял ей к горлу, говорил, что зарежет её и сожжёт, лезвием ножа порезал ей грудь, брал её за волосы и душил, три раза ударил рукой в область груди, высказанные ФИО3 угрозы убийством она воспринимала реально;

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Аша следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области капитана юстиции <ФИО>12, что ФИО3 высказывал слова угрозы убийством, а также угрожал ножом Потерпевший №2, по адресу: <адрес>2 (т. 1 л.д. 25);

заключением эксперта <номер> Д от <дата>, что у Потерпевший №2 имели место следующие повреждения: кровоподтек на шее, 8 ?ровоподтё?ов на правой молочной железе, 3 ?ровоподтё?а на левой молочной железе; поверхностная ?олото-резанная рана на левой молочной железе.

Рана на левой молочной железе могла образоваться от однократного травматического воздействия острого предмета острого предмета, обладавшего колюще-режущей способностью, ?а?овым мог быть нож.

Кровоподтёки и поверхностная колото-резанная рана носят поверхностный характер, не повлекли ?рат?овременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются ?а? повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.) (т. 1 л.д. 136-137);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО3, где потерпевшая Потерпевший №2 указала на ФИО3 как на лицо, угрожающее ей убийством и причинившее телесные повреждения (т. 1 л.д. 120-125).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №2, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением эксперта и остальными собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в своих показаниях, как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, фактически подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, что у Потерпевший №2 не было телесных повреждений, когда он к ней пришёл, показал, что именно он причинил телесные повреждения Потерпевший №2, угрожал ножом, наносил удары, хватал за волосы.

Доводы подсудимого о том, что он не говорил потерпевшей Потерпевший №2 некоторых фраз в момент угрозы, и Потерпевший №2 не могла испугаться его угроз, поскольку находилась в состоянии опьянения, суд считает полностью опровергнутыми, исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшей, оснований не доверять которой, у суда нет.

И суд принимает в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей следует, что у Потерпевший №2 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз убийством со стороны подсудимого ФИО3

Установленные судом обстоятельства, присутствие потерпевшей в доме один на один с подсудимым, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенным, наносящим ей удары, применяющим острый металлический предмет и направление его в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, однозначно указывают на то, что у Потерпевший №2 имелись объективные основания опасаться за свою жизнь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 19 ноября 2025 г. в вечернее время к нему домой пришел его брат ФИО3, вместе пили водку, он нагрубил брату и ФИО3 ударил его по лицу рукой, потом ещё три – четыре раза ударил его металлическим ковшом по голове, он уже был весь в крови, но подсудимый Х.А.М. взял ножницы с полки и ударил его, он пытался вырвать ножницы у брата и порезал себе руки, до конфликта с ФИО3 у него не было никаких телесных повреждений;

в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, что 19 ноября 2025 г. ФИО3 первый ударил его кулаком правой руки по лицу, после чего схватил металлический ковш со стола, и нанёс ему белее трёх ударов по его голове и по телу, затем ФИО3 взял со стола металлическую вилку и нанёс один удар вилкой в область его груди, из раны на голове шла кровь, все лицо было в крови. На перегородке кухни висели металлические ножницы, ФИО3 схватил эти ножницы левой рукой, замахнулся на него, а он правой рукой выхватил эти ножницы и выкинул. Присутствующий в доме свидетель №1 В.З. сидел на диване в крови, так как Х.А.М. его тоже избил. Далее он упал на пол, в этот момент ФИО3 ушел вызывать скорую помощь. Потом он начал чувствовать сильную боль в области груди от удара вилкой, Далее приехала скорая помощь, и он уехал в больницу;

показаниями свидетеля свидетель №1 В.З., что 19 ноября 2025 г. он находился в доме у своего друга Потерпевший №1, пили водку вдвоём, никаких ран и повреждений у Потерпевший №1 не было, потом в дом пришел ФИО3, а он лег спать, слышал, как братья Х-ны ругались между собой, кричали, он хотел разнять Х-ных, но подсудимый ФИО3 ударил его ковшом по голове, он был в пьяном состоянии, поэтому лег спать, а когда проснулся Х-ных в доме не было, и приехали сотрудники полиции. Знает, что Потерпевший №1 после этого лежал в больнице, сам он ударов потерпевшему Потерпевший №1 не наносил;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>13, что 19 ноября 2025 г. в 22:44 в ДЧ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области поступило сообщение <ФИО>14 о том, что в <адрес> возможно Х.А.М. кого-то зарезал (т.1 л.д. 65);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>15, 19 ноября 2025 г. в 22:47 в ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области поступило сообщение <ФИО>14, что в <адрес> возможно Х.А.М. кого-то зарезал (т. 1 л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия дома потерпевшего Потерпевший №1, где в ломе <номер> по <адрес>, обнаружены и изъяты: металлический ковш, ножницы, вилка, мужская футболка, следы рук с поверхности бутылки из-под водки (т. 1 л.д. 70-76);

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО3 в присутствии защитника и понятых добровольно показал на месте как 19 ноября 2025 г. наносил своему брату Потерпевший №1 телесные повреждения кулаками, металлическим ковшом и удар металлической вилкой в область груди (т. 1 л.д. 216-224);

заключением эксперта <номер>Д от <дата>, что у Потерпевший №1, имели место:

-колото-резанное проникающее ранение грудной ?лет?и слева с повреждением левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторо?са и распространенной подкожной эмфиземой левой половины тела;

-закрытая тупая травма головы, включающая в себя: ушибленные раны на волосистой части головы с обеих сторон (9), на лице в лобной области (3) и в левой с?уловой области (1), ?ровоподте? на лице слева, множественные ссадины на лице множественные, закрытый перелом лобного отрост?а и глазничной поверхности лево скуловой кости, закрытый перелом передней стен?и левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга;

-множественные ушибленные, резаные раны, ссадины на верхних и нижних конечностях.

Колото-резанное проникающее ранение грудной ?лет?и слева образовалось от воздействия предмета (орудия), обладающего ?олюще-режущими свойствами и квалифицируется ?а? тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9. При?аза МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Повреждения, вошедшие в состав за?рытой тупой травмы головы, образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область волосистой части головы и лица.

Закрытая тупая травма головы повлекла за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 При?аза МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Поряд?а определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г., что является квалифицирующим признаком в отношении среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Имевшие место повреждения в виде множественных ушибленных, резаных ран и ссадин на верхних и нижних конечностях носят поверхностный характер, не повлекли ?рат?овременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются, ?а? повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 При?аза МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Поряд?а определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Ушибленные раны и ссадины на конечностях могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область конечностей. Резанные раны образовались от воздействий предмета (орудия) обладающего режущими свойствами.

Вышеперечисленные повреждения могли быть причинены предметами (орудиями) с вышеназванными свойствами; в представленных медицинских документах нет указаний (описаний) на повреждения, характерные для причинения вилкой (т. 2 л.д. 6-9).

заключением эксперта № М/Э – 1709 от 11.12.2025, что на ковше, ножницах, вилке обнаружена кровь человека, след крови человека на ковше произошел от смешения биологического материала Потерпевший №1 и свидетель №1 В.З., следы крови человека на ножницах, вилке произошли от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 36-49);

заключением эксперта <номер> от <дата>, след участка ладони с поверхности бутылки из-под водки, изъятый 20.11.2025 в ходе осмотра места происшествия в доме потерпевшего, оставлен участком ладони левой руки подсудимого ФИО3 (т. 2 л.д. 14-20).

Все исследованные судом доказательства указывают на то, что именно подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Достоверно установлено, что удары потерпевшему Потерпевший №1 19 ноября 2025 г. наносил только подсудимый ФИО3, повреждения и тяжкий вред здоровью потерпевшему причинены, для причинения вреда здоровью и нанесении удара подсудимым использовался предмет в качестве оружия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля свидетель №1 В.З. следует, что до момента прихода в дом подсудимого ФИО3, у потерпевшего Потерпевший №1 ни каких телесных повреждений не было, удары потерпевшему наносил только подсудимый Х.А.М.

Данное обстоятельство подтверждает и сам подсудимый ФИО3, пояснив, что все повреждения установленные экспертизой у потерпевшего Потерпевший №1 причинил именно он.

Заключением эксперта <номер>Д от <дата> колото-резанное проникающее ранение грудной ?лет?и слева квалифицируется ?а? тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего, о том каким именно предметом причинён тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1, не может повлиять на юридическую квалификацию действий подсудимого.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и заключения эксперта следует, что тяжкий вред здоровью опасный для жизни подсудимый ФИО3 причинил потерпевшему, используя предмет в качестве оружия.

По заключению эксперта <номер>Д от <дата> потерпевшему Потерпевший №1 причинено именно колото-резанное проникающее ранение грудной ?лет?и слева с повреждением левого легкого, квалифицируется ?а? тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанное проникающее ранение грудной ?лет?и образовалось именно от воздействия предмета (орудия), обладающего ?олюще-режущими свойствами.

Кроме того, заключением эксперта № М/Э – 1709 от 11.12.2025 установлено, что следы крови человека на ножницах, вилке (изъятых при осмотре дома потерпевшего) произошли от потерпевшего Потерпевший №1

О направлении умысла подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства дела, конкретные действия подсудимого, характер телесных повреждений у потерпевшего, способ и предмет (орудие) преступления.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), и категории тяжких (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО3 полностью признал вину в совершении тяжкого преступления, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, после совершения преступления принял меры к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего, постучал в дом к соседям и сообщил о случившемся, просил об оказании помощи потерпевшему, частично признал вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №2, является инвалидом второй группы, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, по ч.1 ст.119 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, показаний потерпевших, подсудимого и свидетеля свидетель №1 В.З. о том, что подсудимый перед совершением преступлений длительное время распивал спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта с потерпевшими, снижению внутреннего контроля Х.А.М. за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению преступлений.

ФИО3 на момент совершения преступлений, имел непогашенные судимости по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 3 июля 2015 г. по ч.3 ст.162 УК РФ, от 19 декабря 2023 г. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, осуждался за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ отнесён к категории особо опасного (согласно п. «г» ч.3 ст.18 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.3 п.45 и абз.3 п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.№58), по ч.1 ст.119 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО3 судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил два умышленных преступления, одно из них умышленное тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО3 может быть назначено только в виде лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья ФИО3 являющегося инвалидом второй группы, страдающего туберкулёзом лёгких, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, признание вины в совершении тяжкого преступления, раскаянье в содеянном, принесённые им извинения своему брату потерпевшему ФИО3, который его простил, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по совершённому преступлению.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО3 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы,

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 – два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО3 зачесть время содержания под стражей с 20 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: женский халат, женское трико – передать Потерпевший №2, а при отказе получить - уничтожить;

стеклянную рюмку, окурок сигарет марки «Корона», вилку, ножницы, металлический ковш, образец буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, образец буккального эпителия подсудимого ФИО3, образец буккального эпителия свидетеля свидетель №1 В.З., дактилокарту со следами рук и оттисков ладоней ФИО3, конверт с 5 отрезками скотч-ленты на одном из которых имеются следы рук Х.А.М. – уничтожить; мужскую футболку – передать потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе получить - уничтожить;

джемпер на молнии серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета с логотипом «Tik Tok», трусы серого цвета, одну пару носок, резиновую обувь – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.Ю. Зайцев