Приговор № 1-335/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Якишин А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение и ордер № 241 от 06.12.2017 года,

потерпевшей ФИО9 ее законного представителя – ФИО2,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 10 сентября 2017 года, в 19 часов 28 минут, находясь на третьем этаже в зале ожидания на территории Железнодорожного вокзала, в доме 1 по Комсомольской площади в г. Самаре, имея корыстные намерения, с целью <данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, подошел к торговой точке компании «Биллайн», откуда, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> с рабочего места похитил сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 20 991 рубль 25 копеек, c установленной в нём сим-картой, материальной ценности не представляющей, в черном чехле, стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО10., а также ее рабочий ноутбук марки «Samsung R425-JU03», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 4 193 рубля, принадлежащий ФИО3, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 141 рубль 25 копеек, ФИО12. материальный ущерб на сумму 4 193 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевшая ФИО13., ее законный представитель ФИО14 не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший ФИО15. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту проживания и по месту отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, признание исковых требований, публичное принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования главы 40 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, в силу ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в силу ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, а в его действиях усматривается рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный законным представителем потерпевшей ФИО18. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 21 141 рубля 25 копеек, и признанный подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 8 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.09.2017 года по 07.12.2017 года включительно.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО19. удовлетворить – взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО16 21 141 (двадцать одну тысячу сто сорок один) рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – одну светлую дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; коробку из-под сотового телефона марки «Айфон 6», переданную ФИО17. на ответственное хранение – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>