Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 10-18/2018

Дело № 10-18/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 12 ноября 2018 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Столбов И.В., с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Веретенниковой Н.В.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 17 октября 2018 г., которым произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы

Просеков А.Н., <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 18 мая 2018 г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с последующей заменой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 15.10.2018 неотбытого срока наказания на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного от 15.10.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 236 часов заменена Просекову на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением судьи от 17.10.2018 ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с 15.10.2018 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи от 17.10.2018 г. отменить, поскольку указанные положения закона не применяются при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора о замене обязательных работ другим видом наказания.

При рассмотрении представления прокурор Зернов А.С. его доводы поддержал.

Адвокат Ржавцев Е.Б. просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела и доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменении в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым введены различия во временном масштабе зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, а также в срок принудительных работ, влекущие улучшения положения некоторых осужденных.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, указанные изменения закона в отношении осужденного ФИО1 не применимы, поскольку до вступления вышеуказанного приговора от 18.05.2018 г. в законную силу он не содержался под стражей. Постановлением судьи от 15.10.2018 г. ФИО1 в порядке исполнения приговора заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы и заключение его под стражу данным постановлением не является основанием для применения в отношении него положений п. в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, мировым судье необоснованно применены к осужденному ФИО1 положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и постановление от 17.10.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 17 октября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Судья И.В. Столбов