Решение № 2-1126/2026 2-1126/2026~М-3085/2025 М-3085/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1126/2026

Производство № 2-1126/2026

УИД: 62RS0004-01-2025-004970-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 03 апреля 2026 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной А.Т.,

с участием процессуального истца прокурора Кругловой Е.В., материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района города Рязани в интересах ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Рязанская автомобильная школа» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Рязанской области о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в ПОУ «Рязанская автомобильная школа» РО ДОСААФ России. В ходе проверки установлено, что ФИО1 принята на работу к ответчику с дд.мм.гггг. приказом руководителя организации от дд.мм.гггг. № на должность мастера производственного обучения. Истец указал, что ответчик до сих пор не выплатил ей заработную плату в полном объеме. ПОУ «Рязанская автомобильная школа» РО ДОСААФ России не оспаривало наличие задолженности по заработной плате перед ФИО1 и подтверждало ее соответствующими сведениями. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичным погашением задолженности, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика ПОУ «Рязанская автомобильная школа» РО ДОСААФ России в пользу ФИО1 остаток задолженности по заработной плате в размере 182 798,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор ФИО4, материальный истец ФИО1 уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПОУ «Рязанская автомобильная школа» РО ДОСААФ России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения истца и прокурора, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Нормами ст.22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. приказом руководителя организации истец ФИО1 была принята ответчиком ПОУ «Рязанская автомобильная школа» РО ДОСААФ России на постоянную работу на должность мастера производственного обучения (приказ о приеме на работу №, трудовой договор № от дд.мм.гггг.).

В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.05.2024 к трудовому договору заработная плата работника составляет 200 руб. в час.

Из представленного в материалы дела расчета следует и ответчиком в установленном порядке не оспорено, что на дату подачи иска ответчик не выплатил ФИО1 заработную плату за 2024 год в размере 243 848,86 руб., за март 2025 года в размере 7 082,30 руб., за апрель 2025 года в размере 38 652,85 руб., за май 2025 года в размере 26 888,94 руб., за июнь 2025 года в размере 38 652,85 руб., за июль 2025 года в размере 35 183,05 руб., за август 2025 года в размере 35 667,47 руб., за сентябрь 2025 года в размере 29 711,07 руб., за октябрь 2025 года в размере 32 010,33 руб., а всего в размере 487 643,72 руб.

Также судом установлено и подтверждается выписками со счета, что ответчиком задолженность по заработной плате перед ФИО1 была частично погашена – дд.мм.гггг. в размере 243 848 руб. и дд.мм.гггг. – в размере 61 998 руб.

Таким образом, остаток задолженности ответчика по заработной плате перед ФИО1 составляет 182 798,72 руб.

Согласно объяснениям истца ФИО1, а также представленному ей расчету взыскиваемых сумм, указанная задолженность по заработной плате (182 798,72 руб.) ответчиком не погашена. Представленный же представителем контррасчет задолженности не является надлежащим доказательством наличия задолженности перед ФИО1 в ином размере, поскольку его невозможно проверить в связи с отсутствием подтверждающих документов о начисленных и фактически уплаченных работнику суммах. Кроме того, данный расчет противоречит расчету задолженности, представленному непосредственно руководителем организации в рамках проведенной прокурорской проверки.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по трудовому договору в части оплаты труда работника, в том числе правильность и своевременность выплаты заработной платы, однако таких относимых и допустимых доказательств в суд представлено не было.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом ФИО1 в настоящее время составляет 182 798,72 руб. и исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение работодателем трудового законодательства в части неполной выплаты заработной платы ФИО1, чем истцу как работнику причинён моральный вред, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учётом объёма и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Оценив установленные судом обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района города Рязани в интересах ФИО1 (№) к Профессиональному образовательному учреждению «Рязанская автомобильная школа» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Рязанской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Рязанская автомобильная школа» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Рязанской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 182 798,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Рязанская автомобильная школа» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Рязанской области в доход муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 9 484 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 года

Судья Д.В.Мечетин