Приговор № 1-78/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В.,

при секретаре Приходько Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Киреевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора А. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работает, ранее не судимая, паспорт № № выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах;

14 апреля 2018 года около 21 часа, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего её знакомой Г.М.Р., с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с П.Р.П., который не знал и не предполагал о её преступных намерениях, пришли к домовладению № по <адрес>, принадлежащем Г.М.Р.. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникла в <адрес>, где, пройдя в спальню, похитила находящиеся имущество, принадлежащее Г.М.Р., а именно: клавиатуру марки «<данные изъяты>. Общая стоимость похищенного составила 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Г.М.Р. на общую сумму 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила также, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд не наказывать её строго.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Киреева О.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прошу суд назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Чмут И.А. согласен на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Просил учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначить наказание подсудимой в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

Потерпевшая Г.М.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Пояснила, что не возражает против назначения подсудимой условного наказания, гражданский иск не заявила.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, представляет повышенную опасность, а также обстоятельств его совершения, поведение подсудимой ФИО1 непосредственно в момент совершения преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, нуждающейся в лечении от алкоголизма, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство явилось причиной возникновения умысла на совершение тяжкого преступления. Факт употребления алкоголя и нахождение в момент совершения противоправного деяния в состоянии алкогольного опьянения подсудимой ФИО1 не оспаривался, и подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом, так же учитывается, что ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.178), не <данные изъяты>.

Определяя вид наказания и учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание должно быть направлено на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ - тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимой ФИО1 назначать не целесообразно, учитывая отсутствие у неё постоянного источника доходов, её материальное положение, а так же отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Назначение иных альтернативных видов наказания суд так же считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить подсудимой ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 158 частью 3 УК РФ, применив таким образом, положения статьи 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд считает так же нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-стеклянная банка объемом 1 литр с массой белого цвета – жир, упаковка с макаронными изделиями «<данные изъяты>» весом 400 граммов, крупа гречневая, бутылка масло подсолнечное «Подсолнышко» объемом 0,9 литра, рафинированное, дезодорированное, журнальный столик деревянный переданные по сохранной расписке Г.М.Р. (л.д.68), считать возвращенными по принадлежности.

- клавиатуру марки «<данные изъяты>, переданные по сохранной расписке потерпевшей Г.М.Р., считать возвращенные по принадлежности (л.д. 123).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Краснобаев