Приговор № 1-55/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 02 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с апреля до ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной на 40-ом километре автомобильной дороги <адрес> между деревнями <адрес> и <адрес>, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому является незаконным оборот наркотических средств без лицензии органа власти, нашёл и, присвоив, незаконно приобрёл без цели сбыта находящееся в газетном свёртке наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

После приобретения наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане куртки, а также в местах своего временного проживания – в <адрес> и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе в кармане куртки наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, прибыл на перрон железнодорожного вокзала станции <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>. Там он в 4 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте и доставлен в помещение Кинешемского линейного отделения полиции в здании железнодорожного вокзала по указанному адресу, где в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят газетный свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана), а также все смеси, его содержащие, относятся к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Смирновой А.В. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе дознания доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает органическим расстройством личности вследствие раннего органического поражения центральной нервной системы, но эти нарушения во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не достигали и не достигают психотического уровня. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (т. 1, л.д. 206-207).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО1 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания с поличным (т. 1, л.д. 18-20), дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний (т. 1, л.д. 42-45, 61-64, 79-82, 93-96, 131-135), подтверждения их на месте совершения (т. 1, л.д. 98-110, 111-119).

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т. 1, л.д. 18-20), поскольку этот документ был составлен после изъятия у ФИО1 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он не имеет постоянного места жительства и регистрации, поэтому суд с учётом данных о его личности, в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как осуждённый за тяжкое преступление к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Э.А.Викс.