Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-558/2016;)~М-654/2016 2-558/2016 М-654/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017Губкинский районный суд (Белгородская область) - Административное Именем Российской Федерации город Губкин 03 февраля 2017 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шепляковой Т.И., при секретаре Ходковой В.В., с участием: заявителя ФИО1, ее представителя – по доверенности ФИО2, в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против заявленных требований, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ее мать умерла. После смерти матери открылось наследство на принадлежащие ей именные акции и вклад в Сбербанке России. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей является она (ФИО1) и ее брат. Ссылается на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла его после смерти матери, поскольку похоронила мать, хранит ее документы, распорядилась ее имуществом, часть из которого продолжает оставаться в ее доме, где она проживает и пользуется им, поэтому просит установить факт принятия ей наследства после смерти матери – ФИО4 В судебном заседании заявитель указанные требования поддержала, просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО4 указанного имущества и фактическом принятии наследства. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 13 января 2011 года в селе Строкино Губкинского района Белгородской области (л.д.3). В соответствии со ст.ст.1110,1113,1142 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство на принадлежащее ему имущество. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещания ФИО4 не оставляла. По закону наследниками первой очереди после ее смерти являются дети. Как следует из свидетельств о рождении и заключении брака – ФИО1 является дочерью ФИО4, а ФИО3 – ее сыном. Согласно справке Вислодубравской территориальной администрации Губкинского района ФИО4 до своей смерти проживала совместно со своей дочерью ФИО1 в доме, принадлежащем последней, в селе Строкино, Губкинского района Белгородской области. Выпиской из Реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» подтверждается наличие у ФИО5 ценных бумаг – девяти обыкновенных именных акций, а из сберегательной книжки на ее имя усматривается наличие вклада (лицевого счета) в Сбербанке России. Свидетель ФИО6, жительница села Строкино Губкинского района Белгородской области, также подтвердила, что заявительница проживала совместно со своей матерью – ФИО4, ухаживала за ней, затем похоронила ее, распорядилась вещами умершей, продолжает проживать в этом же доме со своей семьей. В судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследственного имущества, поскольку после смерти матери в пределах установленного законом шестимесячного срока она совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества наследодателя, в частности документов, личных вещей. Эти юридически значимые обстоятельства никем не оспариваются. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. ФИО3 не претендует на свою долю наследства после смерти матери ФИО4, с 2011 года никаких мер к принятию наследства не принимал. Он сам не возражал против удовлетворения требований заявителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Заявленные ФИО1 требования удовлетворить. Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд. В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения. Судья Шеплякова Т.И. Суд:Губкинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шеплякова Тамара Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-18/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-18/2017 |