Приговор № 1-149/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-000926-35

Номер производства по делу № 1-149/2020

№ 12001320014420062


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кобзева К.Б., Юферовой Л.М., Колесниковой В.В.,

при секретаре – Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.07.2015 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 22.04.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 09.04.2019 на 6 месяцев 12 дней;

- 28.05.2020 Центральным районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.10.2020) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.01.2020 около 01:54 часов, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес по лицу и голове потерпевшего Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой, причинив <данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью человека и желал этого.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 09 часов 23 минут 09.01.2020 до 12 часов 07 минут 10.01.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее похищенную им 09.01.2020 по <адрес>, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО "Сбербанк") №, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставляя данную карту сотруднику торговой организации - магазина, расположенного по <адрес> для расчета за приобретенные им товары, совершил хищение путем списания через платежный терминал с банковского счета №, вышеуказанной платежной карты, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 6 470 рублей, при следующих обстоятельствах: 09.01.2020 в 09 часов 23 минуты, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, путем использования банковской карты для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 672 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

В продолжение своего преступного умысла, 09.01.2020 в 09 часов 24 минуты, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 222 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №;

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 43 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 395 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 44 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 563 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 46 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 308 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 47 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 113 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 49 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 15 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 222 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 09.01.2020 в 19 часов 54 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 10.01.2020 в 10 часов 02 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 10.01.2020 в 10 часов 12 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 10.01.2020 в 12 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 10.01.2020 в 12 часов 02 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

Далее, 10.01.2020 в 12 часов 07 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, умолчав о том, что он незаконно владеет данной картой, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод "пин-кода" банковской карты не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату банковской картой № ПАО "Сбербанк" на сумму 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через установленный на кассе терминал, путем списания их с банковского счета №.

При этом ФИО2, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им банковскую карту №, с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в ПАО "Сбербанк", изъял и обратил в свою пользу денежные средства, причинив собственнику - Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 470 рублей.

С данным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 2 преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 2 преступлениям, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья его и его матери.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Так как преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Центральным районным судом г.Кемерово от 28.05.2020, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере 6470 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО2 совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2:

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание ФИО2 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.05.2020, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась. Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.10.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.05.2020 с 11.01.2020 до 29.10.2020, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6740 (Шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Иные документы, приобщенные постановлением следователя по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: