Апелляционное постановление № 22-3116/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 22-3116/2017

Судья Терентьева К.И. № 22-3116/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 декабря 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Ложкина В.А. и адвоката Лебедевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ложкина В.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 ноября 2017 года, которым

Ложкин В.А., родившийся <Дата обезличена> года в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимого:

- 24.04.2017 приговором ... суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 19.06.2017 (с учетом постановления от 25.08.2017) не отбытый срок наказания в виде 258 часов обязательных работ заменен на 32 дня лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2017 года, и окончательно определено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2017 года по 12 ноября 2017 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Ложкина В.А. и адвоката Лебедевой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшую, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин В.А. осужден за кражу имущества с причинением значительного ущерба Л.Н.А. на общую сумму ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ложкин В.А. выражает не согласие с приговором. Считает, что суд не учел ряд смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.Государственным обвинителем Матвеевым Е.Г. представлены возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Ложкину В.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Ложкину В.А., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 ноября 2017 года в отношении Ложкина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -