Приговор № 1-226/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1–226/2021

11RS0004-01-2021-001813-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 июля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., потерпевшего И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом постановления ********** городского суда от **.**.** к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ФИО1, находясь по адресу ********** по возникшему умыслу на кражу денежных средств, принадлежащих И.А. с банковского счета, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя втайне от И.А. реквизиты банковской карты, эмитированной в ПАО «**********» на имя последнего, предоставляющей доступ к банковскому счету и свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, произвел **.**.** оплату покупок онлайн-игры на общую сумму 4 302, 69 рублей, а именно: в ********** час. ********** мин. на сумму 339,56 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 565, 94 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму 566, 72 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму 567, 50 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 565,94 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму 563, 59 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 566, 72 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму 566, 72 рубля.

В результате совершения ФИО1 указанных покупок с банковского счета №..., открытого в ПАО «**********» по адресу ********** на имя И.А., без ведома и согласия последнего были списаны денежные средства на общую сумму 4 302, 69 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив И.А. ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** он находился в гостях у В.В., куда в последующем пришел И.А., Вместе они распивали спиртное. Он решил поиграть на своем сотовом телефоне в приложение **********» на игровых автоматах-казино. Для этого ему необходимы были денежные средства, а именно к данному приложению необходимо было привязать банковскую карту и с ее помощью делать ставки. Так как у него не было своей банковской карты, он попросил И.А. продиктовать данные его карты, что тот и сделал. В случае выигрыша они планировали поделить деньги пополам. Сделали одну ставку на сто рублей и проиграли. Утром в ********** часов они проснулись и все пошли по домам, уже находясь у себя дома, примерно в ********** часов он достал свой телефон и решил проверить сохранились ли данные банковские карты И.А. в приложении, увидел, что данные сохранились, понял, что хочет сыграть и стал делать ставки. Сначала на 300 рублей, далее ставил несколько раз по 500 рублей, ставил не менее 8 раз, играл почти весь день. О том, что делает ставки со счета банковской карты И.А., последнему не сообщал. Знал, что на телефон И.А. приходят сообщения с номера «********** о списании с его счета денежных средств, поэтому предполагал, что тот догадывается о том, что именно он (ФИО1) производит эти списания. На следующий день в ходе телефонного разговора с И.А. от последнего узнал, что с его банковской карты были списаны денежные средства, тогда он рассказал И.А., что это сделал он и обещал вернуть деньги, которые потратил. **.**.** вернул И.А. пять тысяч рублей наличными в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения. Отметил, что на иждивении имеет двоих детей, в настоящий момент трудоустроен, ввиду чего материально содержит обоих детей. /л.д. **********/.

В судебном заседании потерпевший И.А. подтвердив обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния отметил, что изначально для совершения одной ставки в онлайн казино предоставил реквизиты своей банковской карты ФИО1 Однако после того как они закончили расписать спиртное у В.В. и разошлись по домам, он разрешения на списание денежных средств с его карты никому не давал. О списании денежных средств узнал на следующий день. В ходе телефонного разговора с ФИО1 узнал, что это именно последний списал с его банковской карты денежные средства. В последующем ФИО1 вернул ему 5 000 рублей и принес извинения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что в конце марта 2021 года у него в гостях были ФИО1 и И.А., с которыми совместно распивали спиртное, не слышал, чтобы ФИО1 занимал деньги или брал банковскую карту И.А.. /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ж. следует, что с ФИО1 у них имеется совместный ребенок **.**.** года рождения. После расторжения брака ФИО1 материально ребенка не обеспечивает, в воспитании не участвует, но общается и видится с ребенком часто. С ********** года ФИО1 алименты не выплачивает. /л.д. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ж. следует, что состоит в браке с ФИО1, имеется совместная дочь **.**.** г.р. Подсудимый материально содержит семью, оплачивает за садик, коммунальные платежи, иные расходы берет на себя, покупает продукты питания. /л.д. **********/.

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 /л.д.**********/;

-протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что **.**.** воспользовавшись данными карты И.А. и без его разрешения перевел денежные средства. / л.********** **********/;

-согласно сведениям ПАО ********** с банковского счета И.А. №... установлено списание денежных средств **.**.**. /л.д**********/;

-согласно протоколу изъятия, И.А. выдал мобильный телефон /л.д**********/, который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов. Установлены сообщения с номера «********** о списании денежных средств в иностранной валюте. / л.д. **********/;

-согласно выписке ПАО ********** И.А. принадлежит банковская карта №..., номер счета №... / л.д. **********

- в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра выписки по счету ПАО «**********», согласно которой установлено списание **.**.** денежных средств в иностранной валюте на общую сумму 4302, 69 рублей./ л.д. **********/.

Кроме того исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении **.**.** хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего И.А. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости и являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, дав изобличающие себя показания о том, что действительно при помощи известных ему реквизитов банковской карты потерпевшего И.А. произвел **.**.** оплату покупок онлайн-игры на общую сумму 4 302, 69 рублей.

Показания ФИО1 в этой части согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего об известных ему обстоятельствах хищения денежных средств со счета карты, передачи ФИО1 реквизитов банковской карты. Сведениями по движению денежных средств со счета потерпевшего, согласно которым со счета его банковской карты **.**.** было произведено списание денежных средств в несколько операций на общую сумму 4 302, 69 рублей, протоколами осмотра сотового телефона, банковского счета, а также иными доказательствами по делу.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Размер, причиненного преступлением ущерба, установлен, как показаниями потерпевшего, так и исследованными доказательствами в судебном заседании, и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, где характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, на ********** трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, **********, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и принес извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав ходе предварительного следствия, изобличающие себя показания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, фактическая компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд считает, что на его исправление и предупреждение новых преступлений возможно рассчитывать исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Основания для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе таких как: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, фактическая компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 68 ч. 3 УК Ф и назначить наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шимлых В.Н. по назначению на предварительном следствии в сумме 10 605 рублей, а также в судебном заседании в размере 3150 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1, который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника адвоката Шимлых В.Н. в размере 10 605 (десять тысяч шестьсот пять) рублей, а также процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Шимлых В.Н. по назначению в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко