Приговор № 1-181/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №1-181/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 октября 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Мезенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17 ноября 2011 года Яровским районным судом Алтайского края от 17 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 29 января 2008 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 апреля 2018 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

-02 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 09 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонии строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

-20 декабря 2021 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка Немецкого Национального района от 02 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 декабря 2021 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 20 декабря 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии срока;

-27 апреля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

-30 августа 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 27.04.2024 г.) к 7 месяцам ограничения свободы;

-10 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подошел к кухонному столу откуда тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с его сожительницей ФИО12 проживают у их знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 пенсия, и около 10 часов 30 минут он возил его на почту за деньгами, так как он является инвалидом колясочником. Получив деньги, они вернулись домой, где стали распивать спиртное. Спустя непродолжительное время Потерпевший №1 лег спать, а они с ФИО12 продолжили выпивать у него во дворе. Когда он зашел в дом за сигаретами на кухонном столе он обнаружил деньги в сумме 15000 рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал денежные средства в карман и вышел во двор. После чего он с ФИО12 поехали к ФИО11, где продолжили употреблять спиртное. О том, что он похитил денежные средства ФИО12 не знала, он ей об этом не говорил. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. (Т-1, л.д.29-31, 32-35, 39-40)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он попросил ФИО1 отвезти его на инвалидной коляске на отделение Почты России за пенсией, которую он получает по инвалидности в сумме 18449 рублей. Съездив на почту, они заехали в магазин, где он приобрел продукты питания, а также спиртное они вернулись домой, где их ждала ФИО12, и начали распивать спиртное. Через какое-то время, он лег у себя в комнате, денежные средства в сумме 15000 рублей положил на кухонный стол. ФИО12 и ФИО1 вышли во двор. Входная дверь была прикрыта, так как она не запирается. Проснувшись около 18 часов он обнаружил, что на кухонном столе отсутствуют денежные средства. Так как у него больше никого не было в доме, он сразу понял, что их похитил ФИО1, либо ФИО12 Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, что является для него значительным, так как пенсия является для него единственным источником дохода. Денежные средства в основном тратит на покупку лекарств и продуктов питания. (Т-1, л.д.16-17)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что она совместно со своим сожителем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживают у их знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, так как не имеют постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 возил Потерпевший №1 на инвалидной коляске за пенсией в отделение Почты России. Когда они вернулись, они привезли с собой спиртное и закуски, и они втроем стали употреблять спиртное. Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 лег спать, а они с ФИО3 сидели у него во дворе на улице. Спустя непродолжительное время ФИО1 зашел в дом за сигаретами и быстро вышел обратно к ней. После они вызвали такси на адрес – <адрес>, за такси платил ФИО1. В этот день они выпивали, за алкоголь и закуски платил ФИО3. Откуда у ФИО1 появились деньги он не говорил. (Т-1, л.д. 20)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2., из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский». Так ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15 000 рублей. Далее он нашел ФИО1, который в ходе беседы признал свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. (Т-1, л.д. 21)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.10-13)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (учитывая наличие в материалах дела объяснений, данных до возбуждения уголовных дел), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 2 группы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, отягчающее обстоятельство, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 30 августа 2024 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 8 624 рублей 40 копеек, а также мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славгородского городского суда от 30 августа 2024 года – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО1 в сумме 8624 рубля 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская