Приговор № 1-545/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-545/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Решением <данные изъяты> суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, занимающихся реализацией алкогольной продукцией; запрета посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, установлена дополнительная обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года отменено в отношении ФИО1 установленное решением <данные изъяты> суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Бурятия и сокращении количества явок в отдел полиции для регистрации, установленных решением <данные изъяты> суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до 2 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 под подпись предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Несмотря на это, с целью уклонения от исполнения возложенных обязанностей у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение указанного ограничения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации. Таким образом, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно, в нарушение указанного ограничения, неоднократно при проверке по месту жительства отсутствовал дома: ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно, находился в общественном месте во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки, то есть с одновременным совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 в ходе дознания и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья Ю.А. Грудинина