Приговор № 1-326/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001677-98

Дело № 1-326/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 25 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н..,

подсудимой ФИО2,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 31.10.2017 Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 23.08.2018;

- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №» АО ТД «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с полок магазина товар следующих наименований: 3 бутылки водки «Хортица» платинум объемом 0,5 л стоимостью 155 рублей каждая, на общую сумму 465 рублей, два флакона шампуня « H&Shoulders;» против выпадения волос для мужчин 400 мл стоимостью 216,14 руб. каждый, на общую сумму 432,28 руб., два флакона шампуня «Elseve 3» ценные глины 400 мл стоимостью 181,58 руб. за 1 флакон, на общую сумму 363, 16 руб., один дезодорант «Garnier Mineral Активный контроль» роликовый 50 мл стоимостью 85,96 руб., а всего на общую сумму 1346 рублей 40 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, и попыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО2 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не замужем, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области от 05 марта 2019 года ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. С 02 апреля 2019 года ФИО2 состоит на учете в филиале по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. В период испытательного срока осужденная ФИО2 нарушений порядка отбывания наказания не допускала.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускала, то суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области от 05 марта 2019 года.

Сд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ ст. 73 УК РФ.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 900 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- три бутылки водки «Хортица Платинум» объемом по 0,5 л каждая, два флакона шампуня «Elseve 3» ценные глины 400 мл., два флакона шампуня «H&Shoulders;» против выпадения волос для мужчин 400 мл., дезодорант «Garnier Mineral Активный контроль» роликовый 50 мл., переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности магазину «<данные изъяты> №» АО ТД «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимой, адвокату Очеретину А.П. в размере 900 рублей, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись