Приговор № 1-163/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года, более точное время дознанием не установлено в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, примерно в 80 метрах от двора дома <адрес> незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли. В этот же день, ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь на указанном месте, при помощи <данные изъяты> изготовил гашишное масло, переложил в бумажный сверток и хранил его у себя по месту жительства с 28.08.2018 года по 05.09.2018 год.

05.09.2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, положил в левый карман надетых на нем штанов, бумажный сверток с наркотическим средством и отправился по личным делам. После чего, ФИО1 находясь в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1 был доставлен в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, на территории МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» <адрес> в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № <...>-№ <...> от 12.10.2018 года вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством – масло каннабиса высушенной массой 1,195 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений (ст. 68 УК РФ) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58, 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство «масло каннабиса» (остаток после экспертизы 0,995 гр.) – хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить.

Административный материал – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина