Приговор № 1-356/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-356/2023

63RS0030-01-2023-001963-81

№ 1-356/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «20» июля 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пимахина М.А.,

потерпевшей – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максименко ФИО10, ..., судимого:

- 28.04.2022г. мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

09.11.2022г. освободился по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.03.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, вступило в законную силу 02.04.2022 года. Штраф оплачен в полном объеме 30.05.2022г.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.02.2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартиры № 9 дома № 33 по ул. Шлюзовая, Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, при совместном распитии алкогольных напитков, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО12 возникшей на бытовой почве, с силой схватил последнюю за волосы и нанес ей не менее одного удара ладонью по лицу, затем продолжая свои противоправные действия ФИО1 стал кусать за губы, щеки, шею, чем причинил ФИО14 физическую боль и телесные повреждения. После чего, не желая отказываться от своих преступных действий, умышленно, надавливая с силой, правой рукой закрывал рот ФИО11., затем действуя агрессивно и озлоблено схватил ее за шею и произвел сдавливающие движения, в результате чего ФИО13 Л.В. испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 18-4 э/331Т от 28.02.2023 года у потерпевшей ФИО15. образовались следующие телесные повреждения: - ссадины: в подглазничной области слева; на верхней губе слева; в щечной области справа на 1см от угла рта; в подбородочной области справа; в подчелюстной области справа; на передне-наружной поверхности шеи слева; на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти в проекции IV-V пястных костей; на тыльной поверхности правой кисти в проекции II и III межпястных пространств; на задне-наружной поверхности шеи слева; - кровоподтеки: в височной области слева с переходом в скуловую область; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети; на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях; на передне-наружной поверхности шеи справа. Ссадины и кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, которое представляет общественную опасность, посягая на здоровье населения.

Судом изучалась личность подсудимого, который судим, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что не может устроиться официально, в связи с отсутствием у него гражданства, работает неофициально на стройках, иногда без выходных, его доход в месяц составляет 30 000 рублей. В настоящий момент проживает с потерпевшей ФИО16 с которой он примирился, претензий к нему она не имеет. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку исполнение других видов наказания, в связи с отсутствием у него гражданства, будет затруднительно. Планирует восстановить документы и получить гражданство РФ. Потерпевшая так же просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Их общий доход с подсудимым составляет 46 000 рублей.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительное отношение к труду, принесение извинений потерпевшей в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд, исходя из имущественного положения подсудимого, находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода, состав семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максименко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000 Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200. Банк: Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области г. Самара. БИК: 013601205. УИН: 1885632301015000410 /. КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12301360058000410.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Воробьева Т.В.