Приговор № 1-28/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

По делу 1-28/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 26 июля 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Починковского района Нижегородской области Кожаевой С.А., заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области Щукиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Б, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст.161 п.п. «а,в» УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Починковского районного суда Нижегородской области испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Приговор Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Починковского района Нижегородской области тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес> и совершить оттуда тайное хищение имущества. О том, что в доме в данный момент никого нет, ФИО1 знал. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 прошел к двери, ведущей в дворовую постройку дома, которая пристроена вплотную к дому. Руками он сорвал навесной замок, с помощью которого была заперта дверь, и незаконно проник внутрь дворовой постройки. Далее ФИО1 выбил дверь, ведущую из дворовой постройки в коридор дома, которая была забита гвоздями, затем прошел в коридор. Из коридора через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник внутрь жилого дома. Осмотревшись в доме, ФИО1 похитил две алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая и вышел с ними в дворовую постройку, где увидел и похитил еще одну алюминиевую флягу емкостью 40 литров. Тайно похитив три алюминиевых фляги стоимостью 1500 рублей каждая, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья и всех членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 судим (л.д. 60-61, 70), привлекался к административной ответственности (л.д. 69), по месту жительства главой администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту отбывания наказания в ИК-4 характеризуется отрицательно (л.д. 100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63-64).

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии: с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, описал обстоятельства совершения им преступления, чем способствовал следствию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, так как ранее ФИО1 был судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого, вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного, материального положения виновного и его семьи, личности виновного и его отношения к содеянному.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Всилуч. 2 ст.97 УПК РФв целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе ежемесячно каждую вторую среду.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п И.В.Виноградова

Верно

Судья И.В.Виноградова

Секретарь суда А.С.Ломакина