Приговор № 1-2-7/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-2-7/2021

Дело № 1-2-7/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники, Республика Мордовия 02 марта 2021 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившей ордер за №14 и удостоверение за № 76,

потерпевших М.В.И., Б.А.В.,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2020 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 пришел к дому, в котором проживал М.В.А., по адресу: <адрес>, где увидел, что входные двери дома заперты на запорные устройства, и убедился, что лицо, проживающее в данном доме отсутствует. В это же время, в указанном месте ФИО1 осознавая, что ему никто не давал разрешения заходить в вышеуказанный дом, решил совершить незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть М.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, игнорируя положение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, осознавая отсутствие у него законных на то оснований, ФИО1, осознавая, что закрыв дверь в дом на запорное устройство М.В.А. желает ограничить доступ в свое жилище посторонних лиц, приложив физическую силу, взломал запорное устройство входной двери дома со стороны надворных построек и открыл ее, тем самым ФИО1 создал себе беспрепятственный проход в указанный дом и в тот же день примерно в 21 час 00 минут умышленно, незаконно проник в жилище М.В.А., против воли последнего, нарушив тем самым право М.В.А. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 по 20 ноября 2020 года, более точная дата не установлена, в дневное время ФИО1 находился возле жилого дома, принадлежащего М.В.И. и М.В.А., расположенного по адресу: <адрес>, в котором никого не было, и двери которого были заперты на запорные устройства. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного дома и хищение имущества, принадлежащего М.В.И., для последующего распоряжения им по своему усмотрению, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери со стороны надворных построек указанного дома и при помощи физической силы рук открыл указанную дверь, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в тот же период времени через вышеуказанную дверь незаконно проник в данный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее М.В.И. имущество, а именно: телевизор цветной марки «RUBIN 55FM20-0» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 808 рублей, приставку для цифрового телевидения «SELENGA T81D» в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством стоимостью 619 рублей, комнатную телевизионную антенну марки «Вектор» модели АR-026 стоимостью 221 рубль, а всего на общую сумму 1648 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.И. материальный ущерб на общую сумму 1648 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу, предъявленного ему обвинения.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого на л.д. 60-65 т.2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, следует, что 15 ноября 2020 года после 20 часов 50 минут он пришел к дому своего знакомого М.В.А. в <адрес>, и решил зайти в этот дом, несмотря на то, что ключей от дома у него не было и М.В.А. не разрешал ему входить в дом. Входная дверь в дом снаружи была заперта на навесной замок. Он обошел дом и подошел к двери, ведущей в коридор, запертой изнутри. В дом он не стучался, поскольку знал, что М.В.А. уехал в г. Москву. Примерно в 21 час он приложил силу и руками толкнул дверь, отчего она открылась, после чего он прошел в коридор дома. Далее он прошел сначала в одну, а затем другую комнаты дома. Через несколько минут в дом зашла супруга М.В.А. – М.В.И., которая увидела его и спросила, что он делает. Он испугался, что зашел в дом без разрешения, и обманул ее, сказав, что М.В.А. попросил его посмотреть за домом и проверить систему отопления. М.В.И. выгнала его и он ушел. Из дома он ничего не похищал. До этого он бывал в данном доме дважды с разрешения М.В.А. В ночь с 01 ноября 2020 года на 02 ноября 2020 года он с согласия М.В.А. переночевал у того в доме. В доме М.В.А. он не проживал, и его вещей там не было. Осознает, что проник в указанный дом незаконно. Разрешения заходить в дом ему никто не давал.

19 ноября 2020 года или 20 ноября 2020 года в светлое время суток он проходил мимо вышеназванного дома М.В.А. Зная, что в помещении гостиной комнаты имеется цветной телевизор марки «РУБИН» с подключенной к нему приставкой цифрового телевидения и антенной, а М.В.А. уехал на заработки в г. Москву, он решил проверить, вернулся ли хозяин домой. Входная дверь в дом была заперта снаружи на навесной замок. Еще одна входная дверь в дом со стороны надворных построек также была заперта изнутри, то есть в доме никого не было. Поскольку в доме никого не было, в это же время он решил совершить из данного дома кражу вышеуказанных цветного телевизора марки «РУБИН», приставки цифрового телевидения, пультов управления и антенны. С этой целью он огляделся и убедился, что его никто не видит, после чего приложил физическое усилие, толкнул входную дверь, ведущую в дом со стороны двора, от чего вышеуказанная входная дверь открылась. Войдя в дом, он обнаружил в гостиной вышеуказанные телевизор, приставку с зарядным устройством и антенну. Осознавая, что телевизор он не сможет перенести в руках, так как он тяжелый и габаритный, он пришел в дом своих родителей, где никто не проживает, взял во дворе санки и вернулся с санками в дом М.В.А. Санки он оставил возле входной двери дома со стороны надворных построек, а сам снова зашел в дом через открытую им ранее дверь. В углу комнаты на деревянной тумбочке стоял телевизор с подключенной к нему приставкой цифрового телевидения, зарядным устройством и антенной. На столе лежали два пульта, один черного цвета от приставки, другой белого цвета от телевизора. Он отсоединил приставку и антенну, при этом приставку с зарядным устройством и два пульта он убрал в карман своей куртки, а антенну отложил, положив ее рядом на пол. После этого он взял телевизор, вынес его на улицу и положил на приготовленные им санки. Далее он зашел в дом, прошел в жилое помещение и забрал антенну. Похитив таким образом указанное имущество, он вышел из дома. Держа в одной руке антенну от телевизора, другой рукой он взял веревку от санок и доставил все имущество в свой дом. Входную дверь, через которую он проник в дом, за собой закрывать не стал. Похищенные вещи он установил в одной из комнат своего дома и стал использовать их по своему усмотрению. М.В.А. и М.В.И. разрешения заходить в их дом и распоряжаться имуществом ему не давали, и он у них такого разрешения не спрашивал. Пока М.В.А. находился в г. Москве, он пользовался вышеуказанным телевизором. В дальнейшем телевизор с пультом, приставку цифрового телевидения с пультом и с зарядным устройством, антенна изъяты у него сотрудниками полиции.

Потерпевшая М.В.И. в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Дом принадлежал в равных долях ей и ее бывшему супругу М.В.А. С марта 2012 года в доме проживал М.В.А., она проживает в другом доме в этом же селе. Дом является пригодным для проживания. В начале ноября 2020 года М.В.А. уехал на заработки в г. Москву и попросил ее присматривать за домом. До 15 ноября 2020 года она приходила в дом, все было в порядке, двери были закрыты и все вещи находились на месте. Входную дверь в дом они закрывают снаружи на навесной замок, который открывается ключом. Также имеется дверь в дом со стороны надворных построек, которая закрывается на «щеколду», засов которой удерживался при помощи гвоздей, забитых в дверной косяк с внутренней стороны двери, данная дверь подпирается шкафом, чтобы исключить проникновение в дом посторонних. 15 ноября 2020 года примерно в 21 час она пришла в указанный дом, что бы проверить отопление. Открыв замок входной двери, она обнаружила в доме местного жителя ФИО1 На её вопросы, что тот делает в доме, как прошел в дом, и кто разрешил заходить, ФИО1 ответил, что якобы М.В.А. просил присматривать за домом. Она выгнала ФИО1 из дома и тот ушел. Она позвонила М.В.А., и тот сказал, что не разрешал ФИО1 заходить в дом и присматривать за домом в его отсутствие. Она также не давала такого разрешения ФИО1. Осмотрев дом, она обнаружила, что ФИО1 проник в дом через входную дверь со стороны надворных построек, которая на тот момент была открыта. Из дома ничего не пропало.

После развода с мужем она на свои средства купила телевизор цветной марки «RUBIN 55FM20-0» с пультом дистанционного управления, приставку для цифрового телевидения «SELENGA T81D» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством в комплекте, комнатную телевизионную антенну марки «Вектор». В августе 2020 года она принесла это имущество в дом по месту проживания бывшего супруга и разрешила М.В.А. пользоваться ими, М.В.А. она их не дарила, и распоряжаться ими не разрешала. Указанные предметы находились в гостиной комнате на деревянной тумбе. После того как М.В.А. уехал на заработки в г. Москва, она периодически приходила в дом, все было в порядке, двери были закрыты и все вещи были на месте. 15 ноября 2020 года после того, как она обнаружила там ФИО1, который незаконно проник в дом через дверь со стороны надворных построек, эта дверь со стороны снова была заперта на «щеколду» и забита гвоздями. Саму дверь она подперла изнутри шкафом. В конце ноября 2020 года примерно в 12 часов она со своей дочерью Б.А.В. пришла к данному дому с целью проверить сохранность имущества. Открыв замок на входной двери ключом, они прошли в дом, где она обнаружила пропажу телевизора, антенны, зарядного устройства и приставки с двумя пультами управления. Она позвонила М.В.А. и спросила, куда делись указанные предметы, на что тот ответил, что на момент его уезда все имущество находились в гостиной комнате в исправном состоянии, и он никому данные предметы не передавал и забирать не разрешал. Она такого разрешения также никому не давала. После этого она и Б.А.В. обнаружили, что вторая входная дверь в дом открыта, запорное устройство двери повреждено, а шкаф отодвинут. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы и согласна с ее выводами о том, что стоимость принадлежащего ей похищенного имущества с учетом износа на период с 15 ноября 2020 года по 29 ноября 2020 года составляет: телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления 808 рублей, приставки для цифрового телевидения в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством 619 рублей, комнатной телевизионной антенны 221 рубль, а всего на общую сумму 1648 рублей. Причиненный ей хищением имущества ущерб малозначительным для нее не является, так как она не имеет постоянного места работы, занимается временными подработками и ее доход составляет около 15 000 рублей в месяц, из которых большую часть она тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, содержание дочери. О хищении имущества она сообщила в полицию и в дальнейшем узнала, что кражу совершил ФИО1 Похищенные вещи были обнаружены сотрудниками полиции у ФИО1 и возвращены ей в исправном состоянии.

М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая Б.А.В. в судебном заседании показала, что с 2012 года ее отец М.В.А. проживал в доме по адресу: <адрес>. Её мать проживает в другом доме в этом же селе. В ноябре 2020 года отец уехал на заработки в г. Москву и попросил мать присматривать за их домом. Ей стало известно, со слов ее матери М.В.И. о том, что 15 ноября 2020 года, когда та ходила проверять дом, она увидела в нем ФИО1, который без разрешения проник в дом через входную дверь со стороны надворных построек, сломав запорное устройство в двери. М.В.И. выгнала ФИО1 из дома. Из дома в тот день ничего не пропало.

Её отец М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку брак между её родителями был расторгнут, то наследницей М.В.А. в том числе и на данный жилой дом является она.

Согласно копии свидетельства о смерти М.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего М.В.А. данные в ходе предварительного следствия, в связи со смертью последнего.

Из показаний потерпевшего М.В.А. на л.д. 223-226 т.1, л.д. 14-18 т.2 следует, что он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Помещения дома обставлены мебелью и бытовой техникой, имеются электричество, газ, вода. Дом пригоден для проживания. Указанный дом оформлен в собственность и принадлежал ему и его бывшей супруге – М.В.И. в равных долях. С 2012 года он проживает в доме один. 02 ноября 2020 года он уехал на заработки в г. Москву, о чем предупредил М.В.И. и попросил её присмотреть за домом. Входную дверь дома закрыл на навесной замок, который открывается ключом и ключи имелись только у него и у М.В.И. Также имеется дверь в дом со стороны надворных построек, которая закрыта на «щеколду», засов которой удерживался при помощи гвоздей, забитых в дверной косяк с внутренней стороны двери, и к данной двери он подставил деревянный шкаф, чтобы исключить проникновение в дом посторонних. 15 ноября 2020 года после 21 часа, когда он находился в г. Москве, ему позвонила М.В.И. и сообщила, что пришла в его дом и в комнате обнаружила местного жителя ФИО1, которого выгнала. От М.В.И. он узнал, что ФИО1 проник в дом через входную дверь со стороны надворных построек, сломав запорное устройство и оттолкнув шкаф. При этом из дома ничего не пропало. Он объяснил, что ФИО1 не просил присматривать за домом и разрешения заходить в дом не давал. ФИО1 бывал у него дома, но только в его присутствии и с его разрешения. Вещей ФИО1 в доме не было. Разрешения заходить в свой дом он ФИО1 не давал. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил его право на неприкосновенность жилища, поскольку против его воли, незаконно проник в его дом, причинил моральный вред и он хочет, чтобы того привлекли к уголовной ответственности.

В августе 2020 года М.В.И. перевезла в его дом телевизор цветной марки «RUBIN 55FM20-0» с пультом дистанционного управления, приставку для цифрового телевидения «SELENGA T81D» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством в комплекте, комнатную телевизионную антенну, которые приобрела на свои личные средства, и разрешила ему пользоваться ими. Данное имущество М.В.И. ему не дарила, безвозмездно распоряжаться ими она ему не разрешала. Указанные предметы находились в гостиной на деревянной тумбе.

29 ноября 2020 года М.В.И. позвонила ему и спросила, куда делись из дома принадлежащие телевизор, приставка, антенна, зарядное устройство и два пульта управления, на что он ответил, что данные предметы никому не передавал и забирать не разрешал. М.В.И. также никому разрешения распоряжаться данными предметами не давала. Также М.В.И. сказала ему, что запорное устройство в двери со стороны надворных построек повреждено, а шкаф от двери отодвинут. В дальнейшем он узнал, что кражу имущества из его дома совершил ФИО1

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.С.В. данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой в суд.

Из показаний свидетеля К.С.В. на л.д.61-62 т.1, следует, что 09 июня 2020 года им по адресу: Республика Мордовия, ФИО3 при проверке заявления М.В.И. от 29 ноября 2020 года о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хищении имущества из данного дома установлено, что кражу совершил житель с. Большие Березники ФИО1 29 ноября 2020 года ФИО1 добровольно выдал похищенные телевизор марки «RUBIN 55FM20-0» с пультом дистанционного управления, приставку для цифрового телевидения «SELENGA T81D» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, комнатную телевизионную антенну. В тот же день М.В.И. добровольно выдала ему руководство пользователя телевизора «RUBIN», гарантийный талон телевизора цветного изображения «RUBIN», упаковочную коробку от приставки для цифрового телевидения «SELENGA T81D», руководство по эксплуатации приставки для цифрового телевидения «SELENGA T81D», товарный чек.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 178-191 т.1, следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления и установлено место проникновения в дом.

Согласно копии договора купли-продажи от 11 сентября 1996 года на л.д. 214-215 т.1, маслодельным заводом «Б.Березниковский» приобретены земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно копии договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 30 ноября 1998 года на л.д. 212-213 т.1, М.В.А. и М.В.И. приобретают в общую долевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 12-21 т.1, следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место преступления, место проникновения в дом и обстановка в доме.

Согласно протоколам изъятия от 29 ноября 2020 года и фототаблицам к ним, протоколу выемки от 10 декабря 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 25-28, 32-35, 64-67 т.1, у ФИО1, у М.В.И., а затем у К.С.В. были изъяты соответственно: телевизор цветной марки «RUBIN 55FM20-0» с пультом дистанционного управления в комплекте, приставка для цифрового телевидения «SELENGA T81D» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством в комплекте, комнатная телевизионная антенна марки «Вектор» модели АR-026; руководство пользователя телевизора цветного «RUBIN», гарантийный талон телевизора цветного «RUBIN», упаковочная коробка от приставки для цифрового телевидения «SELENGA T81D», товарный чек.

Согласно протоколу выемки от 05 января 2021 года и фототаблицы к нему на л.д. 135-139 т.1, у ФИО1 были изъяты одна пара зимних ботинок и зимние металлические санки, которые он использовал для перевозки похищенного имущества.

Наличие вышеназванных предметов, изъятых в ходе выемки, подтверждено протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2020 года и фототаблицы к нему на л.д.73-83 т.1 и протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года и фототаблицей к нему на л.д. 1-4 т.2.

Согласно заключению эксперта № 01-18/01-э от 20 января 2021 года на л.д. 104-122 т.1, по состоянию на период с 15 ноября 2020 года по 29 ноября 2020 года рыночная стоимость телевизора цветного марки «RUBIN 55FM20-0» в комплекте с пультом дистанционного управления составляла 808 рублей 00 копеек; приставки для цифрового телевидения «SELENGA T81D» в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством - 619 рублей 00 копеек; комнатной телевизионной антенны марки «Вектор» модели АR-026 - 221 рубль 00 копеек; а всего стоимость имущества составляла 1 648 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская ЦРБ» на л.д. 82 т.2 ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Т.к., ФИО1 взломал запорное устройство входной двери дома по вышеуказанному адресу и незаконно проник в жилище М.В.А., против воли последнего, чем нарушил конституционное право М.В.А. на неприкосновенность жилища гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, суд считает, что действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по ч. 1 ст.139 УК Российской Федерации, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Т.к., ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом М.В.И., откуда тайно похитил вышеназванное имущество, принадлежащее последней, суд считает, что действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступлений, совершенных ФИО1 не установлено.

Следует также учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, еще до возбуждения уголовных дел дал объяснения, в которых полностью признал себя виновным в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно в полном объёме выдал похищенное имущество, т.е. причиненный потерпевшей М.В.И., материальный ущерб полностью возмещён, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80 т.2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.71 т.2), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 72-75 т.2, 83-84 т.2), страдает различными заболеваниями, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности и санки, как средство преступления, следует уничтожить, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определённые данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <...>, <...>, лицевой счет <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия), расчетный счет <***> в отделении Национального банка Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 162101001 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: руководство пользователя телевизора цветного изображения «RUBIN»; гарантийный талон телевизора цветного изображения «RUBIN»; упаковочную коробку от приставки для цифрового телевидения «SELENGA T81D»; товарный чек; телевизор цветного изображения марки «RUBIN 55FM20-0» с пультом дистанционного управления в комплекте; приставку для цифрового телевидения «SELENGA T81D» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством в комплекте; комнатную телевизионную антенну марки «Вектор» модели АR-026, находящиеся на ответственном хранении у М.В.И. - передать по месту ответственного хранения; пустую стеклянную бутылку из-под водки «Саранская», находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, след подошвы обуви на отрезке дактопленки, находящийся при настоящем уголовном деле, металлические санки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через ФИО3 районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Г.И. Кузенков

Копия верна

Судья Г.И. Кузенков

Дело № 1-2-7/2021