Приговор № 1-2-7/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-2-7/2021

Дело № 1-2-7/ 2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 18 марта 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675 и ордер № 172 от 18 марта 2021г.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

07 января 2021 года в вечернее время ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, где примерно в 21 час этого дня у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем модели ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Реализуя свой умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 25 августа 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут сел в автомашину модели ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***> rus., запустил двигатель и начал движение по дороге в направлении с.Башкирцы Теньгушевского района Республики Мордовия. В пути следования около дома № по ул. Центральная с.Башкирцы Теньгушевского района Республики Мордовия ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО2, который являлся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch» № 850372, имеющегося у сотрудников ОГИБДД (дата последней поверки прибора 22.06.2020 г.) После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,504 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Катышева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 августа 2020 г. ФИО1 был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 07 января 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд установил, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным. Суд установил, что подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, поэтому не назначает ему наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания усугубит материальное положение семьи подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении, как основного, так и дополнительного наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года месяцев.

Вещественные доказательства: компакт диск MRM-ROWER DVD –R 16х4.7 GB/120Min с видеозаписью ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин

Дело № 1-2-7/ 2021