Приговор № 1-563/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-563/2026

Дело № 1-563/2026

(17RS0017-01-2026-003633-62)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуша Б.В., подсудимого Мигир-оола Д.Х., защитника - адвоката Серээ А.Т., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, студента 3 курса <адрес><адрес>, не женатого, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут на участке местности, расположенной на расстоянии 500 метров в западную сторону от <адрес><адрес> Республики Тыва ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой на момент первоначального исследования 5,23 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Затем в этот же день в неустановленное дознанием время на указанном открытом участке вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО1 положил в бумажник, находившийся в левом боковом внутреннем кармане надетой на себе куртки, и на неустановленном автомобиле приехал в <адрес> Республики Тыва, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле <адрес> Республики Тыва ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в служебный кабинет УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часов 35 минут того же дня указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере было изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Мигир-оола Д.Х. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Мигир-оола Д.Х. заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мигир-оола Д.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Мигир-оола Д.Х. в ходе дознания и судебного разбирательства, а также на учете у нарколога и психиатра он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не женат, детей на иждивении не имеет, студент 3 курса.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей, родственников и администрации претензий не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, а также в появлении в общественных метах в состоянии опьянения не замечался, за совершение административного правонарушения приводов не имеет.

Согласно справке о составе семьи ФИО1 проживает с родителями, младшими 2 сестрами и 2 братьями.

Согласно справке ФИО1 с января 2026 года получает ежемесячную стипендию в размере № рублей.

Согласно грамотам и диплому ФИО1 занял 1 место в соревновании «А ну-ка, парни»; 2 место в номинации «Резьба по дереву»; стал победителем в номинации «Мистер талант».

Согласно благодарственному письму глава администрации Дзун-Хемчикского кожууна выражает благодарность родителям подсудимого за их вклад в формировании детей как достойных граждан, активную позицию в номинации «Дети-наше будущее», за значительные успехи детей, развитие их творческих и интеллектуальных способностей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мигир-оола Д.Х., суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, так как в ходе дознания подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления положены в основу обвинения, его молодой возраст, положительную характеристику, награждение грамотами и дипломом, активное участие в общественной жизни школы и техникума, совершение впервые преступления небольшой тяжести, то, что он вырос и воспитан в многодетной семье.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

По данному делу установлено, что Мигир-оола Д.Х. сотрудничал с органом дознания, предоставил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые положены в основу обвинения, давал правдивые и полные показания, выразил желание участвовать при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом характера и общественной опасности совершённого Мигир-оолом Д.Х. преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также исходя из имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд признал справедливым назначить подсудимому Мигир-оолу Д.Х. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без применения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Отсутствие постоянного места работы само по себе не является препятствием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может быть исполнен за счет иных доходов, сбережений либо имущества подсудимого.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом в твердой денежной сумме, с учетом совершения подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного положения, являющегося студентом, а также возможности трудоустроиться, получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия иждивенцев. С учетом тех же обстоятельств и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим, наказанием.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Мигир-оола Д.Х. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ также не усматривается с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 5,08 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Мигир-оола Д.Х., сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 170 101 001, Отделение - НБ Республики Тыва, р/сч <***>, л/с <***> 212 127 30, БИК 049 304 001, ОКТМО 937 01 000 (<адрес>), КБК 188 116 031 16 01 0000 140, УИН 188 5 17 26 12 002 002 5651.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 5,08 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Мигир-оола Д.Х., сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток после провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Б. Дондупай